29.07.10
Чернігівської області
14000 , м.Чернігів тел. 67-28-47
просп. Миру , 20 тел. 698-166
27 липня 2010 року Справа №8/96
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Берліо-Інтер-Кард", вул. Окружна, 4 "Б", оф. 203, м. Київ, 03680
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2
про стягнення 13948грн.65 коп. Суддя Т.Г. Оленич
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 13948грн.65коп. боргу за отримані товари та послуги на підставі договору №08-71 від 22.07.2008р.
Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав.
Представник позивача в засідання господарського суду не з”явився.
До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності його представника на підставі наявних у ній матеріалів.
Враховуючи, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України участь в господарських засіданнях є правом сторони, а тому суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, у зв'язку з чим розгляд справи здійснюється судом у відсутності уповноваженого представника позивача.
Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали суду про порушення провадження у справі, яка направлялася на юридичну адресу відповідача, зазначену у позовній заяві повернулася до суду неврученою адресату з відміткою оператора поштового зв'язку про непроживання адресата за зазначеною адресою. Копія цієї ж ухвали суду, надісланої на поштову адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, повернулася до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення на підприємстві поштового зв'язку.
Оскільки до повноважень господарського суду не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, а тому, за загальним правилом особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, якщо ухвала суду надіслана на поштову адресу, зазначену у позовній заяві.
Крім того, як вбачається із наданих позивачем відомостей Інформаційно-ресурсного центру, станом на 06.07.2010р. відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців за адресою: с. Олешня, Ріпкинський район, Чернігівська область, яка співпадає з адресою, зазначеною у позовній заяві, і на яку господарським судом надсилалися копії ухвал від 25.06.2010р. про порушення провадження у справі та від 08.07.2010р. про відкладення розгляду справи на 27.07.2010р. Таким чином, суд приходить до висновку, що судом вжиті заходи щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання по розгляду даної справи. Враховуючи, що судом явка представника відповідача обов'язковою не визнавалася, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності останнього.
Як випливає із загальних принципів здійснення правосуддя, вирішуючи спір, суд має всебічно та повно встановити обставини справи, що мають значення для вирішення спору, перевірити їх наданими сторонами доказами та надати їм відповідну юридичну оцінку.
Здійснивши аналіз матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що за наявними у справі доказами не можливо повно та всебічно встановити обставини справи, дійсні взаємовідносини сторін, в зв'язку з чим необхідно витребувати додаткові документи.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи, що необхідність витребування нових доказів по справі перешкоджає вирішення спору по суті в даному судовому засіданні та з метою дотримання принципу змагальності сторін, суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 12 серпня 2010 року об 11год.40хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру,20, каб.№17.
2. Зобов'язати позивача: надати суду письмове пояснення з посиланням на умови договору №08-71 від 22.07.2008р. щодо правової природи довідок про реалізацію, які надані до матеріалів справи; виписку з особового рахунку відповідача, з відображенням у ній обсягу отриманих відповідачем товарів та послуг за період з 22.07.2008р. по 31.10.2008р., розмір сплачених відповідачем коштів за отримані за період з 22.07.2008р. по 31.10.2008р. товари та послуги (п. 3.7. договору №08-71 від 22.07.2008р.); докази надсилання відповідачу та докази, що підтверджують момент отримання ним, щотижневих виписок з особового рахунку, за період з 22.07.2008р. по 31.10.2008р. (п. 3.1. договору №08-71 від 22.07.2008р.); докази, що підтверджують момент отримання відповідачем актів звірки взаємних розрахунків за товари та послуги, отримані за період з 22.07.2008р. по 31.10.2008р. (п. 3.5. договору №08-71 від 22.07.2008р.).
При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати при собі оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу. У разі явки в судове засідання керівника товариства, останньому мати при собі належним чином засвідчену копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу.
4. Зобов'язати втретє відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази оплати наданих послуг та товару. Суд повідомляє відповідачу, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати при собі оригінал та належним чином завірену копію нотаріально посвідченої довіреності, а також документ, що посвідчує особу. У разі явки в судове засідання особисто при собі мати документ, що посвідчує особу.
Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Т.Г. Оленич