Номер провадження 22-ц/821/51/23 Справа № 700/702/21
15 березня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Нерушак Л.В. ( суддя - доповідач )
Суддів Бородійчука В.Г., Новікова О.М.
розглянувши в м. Черкаси у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гордієнка Олександра Васильовича на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Лисянської селищної ради про визначення місця проживання дитини, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини , -
В провадженні Черкаського апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 700/702/21 (провадження 22-ц/821/51/23) представника ОСОБА_1 - адвоката Гордієнка Олександра Васильовича на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Лисянської селищної ради про визначення місця проживання дитини, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.
Колегією суддів апеляційного суду було оголошено перерву в судовому засідання розгляду апеляційної скарги до 09 березня 2023 року о 15 год. 30 хв. та необхідністю отримання висновку Виконавчого Комітету Лисянської Селищної Ради Служби у справах дітей, який повинен надаватися суду в даній категорії справ.
На вимогу колегії суддів апеляційного суду на адресу суду надійшов той же висновок від 23.09. 2021 року, що не відповідає вимогам закону і перешкоджає подальшому розгляду справи та прийняттю рішення апеляційним судом.
Предметом апеляційного розгляду є визначення місця проживання дитини з одним із батьків.
Під час розгляду апеляційної скарги було встановлено, що висновок Виконавчого Комітету Лисянської Селищної Ради Служби у справах дітей від 23.09.2021 року про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 наданий суду сторонами разом з позовною заявою, що не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки такий висновок надається суду.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що висновок про визначення місця проживання дитини подано до суду в якості доказів безпосередньо позивачем ОСОБА_2 (матір'ю дитини).
ОСОБА_1 , подаючи позов про визначення місця проживання дитини, який був об?єдананий в одне провадження з позовом ОСОБА_2 також надав суду до позовної заяви вказаний висновок від 23.09. 2021 року.
Справа тривалий час розглядалась судом першої інстанції та у жовні 2022 року було прийнято рішення у справі, однак новий висновок суду першої інстанції наданий не був.
Разом з тим, слід звернуть увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв?язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Враховуючи вказані вище вимоги закону, Виконавчому Комітету Лисянської Селищної Ради Службі у справах дітей слід надіслати новий висновок про визначення місця проживання дитини (малолітнього ОСОБА_3 ) безпосередньо на адресу Черкаського апеляційного суду.
Апеляційний суд звертає увагу на те, що висновок, наданий Виконавчим Комітетом Лисянської Селищної Ради Служби у справах дітей про визначення місця проживання дитини (малолітнього ОСОБА_3 ) датований від 23.09.2021 року був наданий сторонами до позовної заяви, а не безпосередньо суду, а приймаючи до уваги тривалий розгляд справи протягом 2022 року, такий висновок має бути від 2022 року на час розгляду справи судом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом згідно до ч. 1 ст. 78 ЦПК України.
Згідно частин 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначеними причинам протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаним судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
З огляду на викладене, враховуючи, те, що вказаний висновок про місце проживання дитини має значення для правильного та об?єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обгрунтованого рішення, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про повторне витребування у Виконавчого Комітету Лисянської Селищної Ради Служби у справах дітей нового висновку про місце проживання дитини малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 76,77,78,84, 365, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -
Витребувати у Виконавчого Комітету Лисянської Селищної Ради Служби у справах дітей (Черкаська область, смт. Лисянка, пл. Миру, 27, 19300) висновок про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який терміново слід направити на адресу Черкаського апеляційного суду ( м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.В. Нерушак
Судді В.Г. Бородійчук
О.М. Новіков