справа № 208/2002/23
№ провадження 1-кс/208/499/23
Іменем України
17 березня 2023 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження № 12023046160000085 від 10.03.2023 за ч.1 ст.190 КК України,
Дізнавач звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
До судового засідання дізнавач подав заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 09.03.2023 до Кам'няського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 та зареєстрований: АДРЕСА_3 , в якій він просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 09.03.2023, зловживаючи довірою заявника, шахрайським шляхом, через соціальну мережу «Facebook» та мессенджер «Viber» за номером телефону НОМЕР_2 , під приводом продажу автомобіля, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 2000 гривень, які заявник добровільно перевів на карту НОМЕР_3 (на кого оформлена карта інформація відсутня), як передоплату за автомобіль, які згодом він не отримав. (ЖЄО № 4343 від 09.03.2023).
В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий повідомив, що 08.03.2023 року він знайшов оголошення у соціальній мережі «Фейсбук» про продаж автомобіля з вартістю 25 000 гривень. В оголошені був вказаний мобільний номер НОМЕР_4 , та ОСОБА_4 зателефонував на його мобільний номер. Однак не зміг додзвонитися, тому написав продавцю у додатку Вайбер. В ході переписки вони домовилися про продаж автомобіля, продавець надав інформацію про авто, та запропонував приїхати до м. Кам'янське, але захотів отримати передоплату у сумі 2000 гривень. 09.03.2023 року продавець надав номер карти НОМЕР_3 , та ОСОБА_4 за допомогою додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 перевів кошти у сумі 2000 гривень на карту продавця. Продавець підтвердив отримання та сказав, що може виїхати просто зараз об 12:00 годині. Продавець повідомив йому свою адресу та чекав приїзду продавця. Об 19:00 годин продавець так і не приїхав та видалив фото з переписки в додатку Вайбер. Автомобіль котрий мав продати продавець ВАЗ 2107 д.з. НОМЕР_5 темно-зеленого кольору.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, які знаходяться в володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин при проведенні досудового розслідування, та документи зазначеного банку можуть бути використані як докази при встановленні особи, яка таємно шляхом вільного доступу заволоділа банківською карткою та грошовими коштами ОСОБА_4 , та згідно ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо в інший спосіб встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
постановив:
Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати надати старшому дізнавачу сектору дізнання Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу сектору дізнання Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; оперуповноваженому ВКП Кам'янського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; оперуповноваженому ВКП Кам'янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженому ВКП Кам'янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому ВКП Кам'янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; оперуповноважений ВКП Кам'янського РУП майор поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому ВКП Кам'янського РУП майору поліції ОСОБА_11 , інформацію щодо банківського рахунку, закріпленому за банківською краткою № НОМЕР_3 , за період часу з 09.03.2023 року по теперішній час та надати наступну інформацію:
- інформацію про власника картки ПІБ, дата народження, місце реєстрації, контактні телефони, відомості про відділення банку, де була видана картка, назва вид та призначення вказаної картки;
- інформацію про банківські операції, які було здійснено з 09.03.2023 року по теперішній час (поповнення рахунку, зняття з рахунку, перекази між рахунками, повернення коштів по відміненому платежу, адреса);
- фото та відеоінформацію з банкоматів та платіжних терміналів під час здійснення операцій по вказаним рахункам (фото та відео осіб, які здійснювали банківські операції, місце зняття коштів);
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1