справа № 208/2002/23
№ провадження 1-кс/208/500/23
Іменем України
17 березня 2023 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального №12023046160000085 від 10.03.2023 за ч.1 ст.190 КК України, -
Дізнавач СД Кам'янського РУП звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку).
До судового засідання дізнавач подала заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за її відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 09.03.2023 до Кам'няського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 та зареєстрований: АДРЕСА_2 , в якій він просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 09.03.2023, зловживаючи довірою заявника, шахрайським шляхом, через соціальну мережу «Facebook» та мессенджер «Viber» за номером телефону НОМЕР_1 , під приводом продажу автомобіля, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 2000 гривень, які заявник добровільно перевів на карту НОМЕР_2 (на кого оформлена карта інформація відсутня), як передоплату за автомобіль, які згодом він не отримав. (ЖЄО № 4343 від 09.03.2023).
В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий повідомив, що 08.03.2023 року він знайшов оголошення у соціальній мережі «Фейсбук» про продаж автомобіля з вартістю 25 000 гривень. В оголошені був вказаний мобільний номер НОМЕР_3 , та ОСОБА_4 зателефонував на його мобільний номер. Однак не зміг додзвонитися, тому написав продавцю у додатку Вайбер. В ході переписки вони домовилися про продаж автомобіля, продавець надав інформацію про авто, та запропонував приїхати до м. Кам'янське, але захотів отримати передоплату у сумі 2000 гривень. 09.03.2023 року продавець надав номер карти НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 за допомогою додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 перевів кошти у сумі 2000 гривень на карту продавця. Продавець підтвердив отримання та сказав, що може виїхати просто зараз об 12:00 годині. Продавець повідомив йому свою адресу та чекав приїзду продавця. Об 19:00 годин продавець так і не приїхав та видалив фото з переписки в додатку Вайбер. Автомобіль котрий мав продати продавець ВАЗ 2107 д.з. НОМЕР_4 темно-зеленого кольору.
У зв'язку із необхідністю встановлення суті вчинення кримінального правопорушення та з'ясування істини у діях учасника кримінального провадження та встановлення точного місця вчинення кримінального правопорушення, а також перебування причетної особи на місці вчинення кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного, з метою з'ясування встановлення істини у провадженні та точного місця вчинення кримінального правопорушення. Отримана інформація матиме доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки може підтверджувати або спростувати факт перебування мобільних терміналів вказаних осіб на місці вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначена інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами встановити істину не виявляється можливим.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що предмети клопотання перебувають у володінні вказаної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення предметів клопотання в копіях зумовлено необхідністю проведення експертного дослідження, яке потребує цих документів, та те, що відомості, які містяться у предметах клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним та ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ), зобов'язати надати старшому дізнавачу СД Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , членам групи по кримінальному провадженню № 12023046160000085, оперуповноваженому Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ; оперуповноваженому ВКП Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; оперуповноваженому ВКП Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; оперуповноваженому ВКП Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; оперуповноваженому ВКП Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; оперуповноваженому ВКП Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , у відповідності до вимог ст.ст. 40-1, 218 КПК України, інформацію про роботу абонента мобільного зв'язку НОМЕР_3 в мережі відповідного оператора мобільного зв'язку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали із зазначеними абонентами мобільного зв'язку, їх зв'язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вихідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив'язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також інформацію про мобільні термінали котрі працювали із зазначеними абонентськими номерами в період часу з 08.03.2023 року по термін виконання ухвали.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1