10 серпня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Гуменюка В.І., суддів: Григор'євої Л.І., Костенка А.В.,
розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення в ухвалі колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 17 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
17 травня 2006 року колегією суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України розглянута вищезазначена справа й постановлено ухвалу про відхилення касаційної скарги ОСОБА_1, а ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 10 березня 2004 року залишено без змін.
Проте під час технічного виготовлення та оформлення ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 17 травня 2006 року в тексті ухвали, а саме у вступній частині допущено описку: замість “... розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди» вказано “... розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ¾ частини домоволодіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні будинком та визнання права власності на ½ частину домоволодіння»; у описовій частині допущено описку: замість “Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 грудня 2003 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 10 березня 2004 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.» вказано “Рішенням місцевого суду Комсомольського району м. Херсона від 21 грудня 2001 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 10 березня 2004 року позов задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 2786 грн. 46 коп. матеріального збитку, 826 грн. моральної шкоди, 170 грн. за проведення експертизи і 168 грн. 43 коп. витрат по оплаті державного мита. У іншій частині позову відмовлено за необґрунтованістю»; у резолютивній частині допущено описку: замість “Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 грудня 2003 року...» вказано “Рішення місцевого суду Комсомольського району м. Херсона від 21 грудня 2001 року...».
Враховуючи наведене, колегія суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає за необхідне виправити допущені описки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Виправити описку в ухвалі колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 17 травня 2006 року, замість “ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ¾ частини домоволодіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні будинком та визнання права власності на ½ частину домоволодіння» зазначити “ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди».
1 абзац описової частини викласти у такій редакції: “Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 грудня 2003 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 10 березня 2004 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.»;
У резолютивній частині замість “Рішення місцевого суду Комсомольського району» зазначити “Ухвалу Комсомольського районного суду», замість “21 грудня 2001 року» зазначити “17 грудня 2003 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Гуменюк В.І.
Судді: Григор'єва Л.І.
Костенко А.В.