Ухвала від 15.03.2023 по справі 923/515/21

УХВАЛА

15 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 923/515/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши клопотання TOO UKRINVEST

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів:. Білецька Л.М., Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.

від 19.10.2022

за позовом TOO UKRINVEST

до 1. ОСОБА_1 , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджіз", 3. ОСОБА_2

треті особи, які не заявлять самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: 1. ОСОБА_3 , 2. Приватне акціонерне товариство "Дніпровський термінал"

про визнання правочину недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2023 відкрито касаційне провадження у справі №910/17213/21 за касаційною скаргою TOO UKRINVEST на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2022.

Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2023 року о 14:00 год.

14 березня 2023 року до Суду надійшло клопотання TOO UKRINVEST про участь у судовому засіданні 21 березня 2023 року о 14:00 год. у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Отже, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання TOO UKRINVEST про участь у судовому засіданні 21 березня 2023 року о 14:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання TOO UKRINVEST про участь у судовому засіданні 21 березня 2023 року о 14:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у справі №923/515/21 задовольнити.

2. Забезпечити участь повноважного представника TOO UKRINVEST у судовому засіданні у справі №923/515/21, призначеному на 21 березня 2023 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua)

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несуть учасники справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова

Попередній документ
109560060
Наступний документ
109560062
Інформація про рішення:
№ рішення: 109560061
№ справи: 923/515/21
Дата рішення: 15.03.2023
Дата публікації: 16.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.12.2025)
Дата надходження: 22.09.2025
Предмет позову: про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
21.05.2026 07:33 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2026 07:33 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2026 07:33 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2026 07:33 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2026 07:33 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2026 07:33 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2026 07:33 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2026 07:33 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2026 07:33 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
17.06.2021 14:30 Господарський суд Херсонської області
14.07.2021 10:30 Господарський суд Херсонської області
02.08.2021 10:45 Господарський суд Херсонської області
27.09.2021 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.12.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.12.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.01.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.01.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2022 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.10.2022 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.10.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.10.2022 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
01.11.2022 14:10 Центральний апеляційний господарський суд
21.03.2023 14:00 Касаційний господарський суд
18.04.2023 14:40 Касаційний господарський суд
16.05.2023 15:00 Касаційний господарський суд
23.05.2023 12:20 Касаційний господарський суд
13.06.2023 15:00 Касаційний господарський суд
19.09.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.12.2025 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВРОНСЬКА Г О
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЛОКОЛОВ С І
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВРОНСЬКА Г О
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЛОКОЛОВ С І
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
НЕМЧЕНКО Л М
ПАВЛЕНКО Н А
ПАВЛЕНКО Н А
3-я особа:
ПАТ "Дніпровський термінал"
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський термінал"
Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ ТЕРМІНАЛ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський термінал"
3-я особа позивача:
Брехін Ілля Олегович
Кракалов Анатолій Федорович
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський термінал"
відповідач (боржник):
Кракалова Віолета Євгенівна
ТОВ "Менеджмент технолоджіз"
ТОВ "Менеджмент Технолоджіз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджіз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Технолоджіз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕНЕДЖМЕНТ ТЕХНОЛОДЖІЗ"
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Кракалова Віолетта Євгенівна
TOO UKRINVEST(Естонія)
заявник касаційної інстанції:
TOO UKRINVEST
представник:
Вічна Ірина Миколаївна
Вічна Ірина Миколаїна
Адвокат Костюк Тетяна Василівна
адвокат Маймур Фелікс Федорович
представник відповідача:
Гулий Ярослав Олександрович
представник заявника:
Кудрявцев Денис Вадимович
представник скаржника:
Адвокат Перевощикова Тетяна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОЛОВЕЙ В М
ГУБЕНКО Н М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
РАЗЮК Г П
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ