Ухвала від 14.03.2023 по справі 911/2446/21

УХВАЛА

14 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/2446/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання: Коровай Л.В.

за участю:

-представників позивача - Петраша Ю.Л. (адвокат), Савчука А.В. (адвокат);

-представника скаржника - Назаренка Є.О. (адвокат);

з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"

на рішення Господарського суду Київської області

(суддя Рябцева О.О.)

від 27.01.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Корсак В.А., суддів - Євсіков О.О., Ходаківська І.П.)

від 14.12.2022

у справі за позовом ОСОБА_1

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія "Імперіум"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Спліт";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" у справі №911/2446/21 було призначено у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2023 року о 10:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

14.03.2023 у судове засідання не з'явилися представники відповідача 2 та третіх осіб.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, да-ту і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Враховуючи, що у судовому засіданні оголошено перерву та задоволення заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі №911/2446/21 відбудеться 28 березня 2023 року о 10:20год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Забезпечити участь адвоката Петраша Юрія Любомировича в судовому засіданні у справі № 911/2446/21, призначеному на 28 березня 2023 року о 10:20 год в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під'їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об'єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд

Попередній документ
109560061
Наступний документ
109560063
Інформація про рішення:
№ рішення: 109560062
№ справи: 911/2446/21
Дата рішення: 14.03.2023
Дата публікації: 16.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (06.02.2023)
Дата надходження: 17.08.2021
Предмет позову: Визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій
Розклад засідань:
21.05.2026 08:21 Господарський суд Київської області
21.10.2021 12:55 Господарський суд Київської області
23.11.2021 12:00 Господарський суд Київської області
21.12.2021 12:00 Господарський суд Київської області
23.12.2021 12:40 Господарський суд Київської області
28.12.2021 12:20 Господарський суд Київської області
18.01.2022 11:40 Господарський суд Київської області
05.09.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2022 16:20 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2022 13:40 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2023 10:40 Касаційний господарський суд
28.03.2023 10:20 Касаційний господарський суд
15.05.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
суддя-доповідач:
ГРАБЕЦЬ С Ю
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
РЯБЦЕВА О О
РЯБЦЕВА О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд Спліт"
адвокат:
Канцурак Олександр Васильович
відповідач (боржник):
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
ТОВ "Науково-виробнича компанія Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Ващілін Євгеній Вікторович
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича компанія "Техімпекс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
позивач (заявник):
Курінський Олександр Георгійович
представник:
Адвокат Мещеряков М.В.
представник позивача:
Папуша Ігор Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
ПОПІКОВА О В
ХОДАКІВСЬКА І П