Ухвала від 14.03.2023 по справі 921/515/20

УХВАЛА

14 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 921/515/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

за участю секретаря судового засідання Юдицького К.О.

представників учасників справи:

від позивача : Дац. З.І., Куликовець І.М.

від відповідача : не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Тернопільській області

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Орищин Г.В., Галушко Н.А., Желік М.Б.

від 03.11.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми "Західтрансбуд"

до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр"

про стягнення 3 908 904, 29 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.02.2023 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2023 року о 14:15 год. касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Тернопільській області на постанову Західного апеляційного господарського суду

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін у судовому засіданні 14 березня 2023 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі №921/515/20.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Служби автомобільних доріг у Тернопільській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 у справі №921/515/20 до 28 березня 2023 року о 14:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди проовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 17:00, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під'їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об'єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд

Попередній документ
109560059
Наступний документ
109560061
Інформація про рішення:
№ рішення: 109560060
№ справи: 921/515/20
Дата рішення: 14.03.2023
Дата публікації: 16.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду; будівельного
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.08.2023)
Дата надходження: 29.05.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
21.05.2026 03:03 Господарський суд Тернопільської області
21.05.2026 03:03 Господарський суд Тернопільської області
21.05.2026 03:03 Господарський суд Тернопільської області
21.05.2026 03:03 Господарський суд Тернопільської області
21.05.2026 03:03 Господарський суд Тернопільської області
21.05.2026 03:03 Господарський суд Тернопільської області
01.10.2020 12:00 Господарський суд Тернопільської області
29.10.2020 10:30 Господарський суд Тернопільської області
19.11.2020 15:00 Господарський суд Тернопільської області
24.11.2020 15:00 Господарський суд Тернопільської області
18.08.2021 11:30 Господарський суд Тернопільської області
30.09.2021 15:15 Господарський суд Тернопільської області
20.10.2021 10:00 Господарський суд Тернопільської області
04.11.2021 15:00 Господарський суд Тернопільської області
25.11.2021 15:00 Господарський суд Тернопільської області
03.02.2022 11:00 Господарський суд Тернопільської області
17.02.2022 15:00 Господарський суд Тернопільської області
17.03.2022 14:00 Господарський суд Тернопільської області
20.09.2022 11:30 Західний апеляційний господарський суд
04.10.2022 12:45 Західний апеляційний господарський суд
20.10.2022 11:30 Західний апеляційний господарський суд
03.11.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
28.12.2022 10:00 Господарський суд Тернопільської області
17.01.2023 09:00 Господарський суд Тернопільської області
14.03.2023 14:15 Касаційний господарський суд
28.03.2023 14:45 Касаційний господарський суд
25.04.2023 14:30 Касаційний господарський суд
15.06.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
06.07.2023 12:45 Західний апеляційний господарський суд
10.08.2023 12:40 Західний апеляційний господарський суд
17.08.2023 11:15 Західний апеляційний господарський суд
05.10.2023 10:30 Господарський суд Тернопільської області
12.12.2023 11:00 Касаційний господарський суд
30.01.2024 10:40 Касаційний господарський суд
06.02.2024 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
КОНДРАТОВА І Д
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БУРДА Н М
БУРДА Н М
ВРОНСЬКА Г О
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Техно-Буд-Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-буд-центр"
3-я особа відповідача:
м.Тернопіль, ТзОВ "Техно-Буд-Центр"
відповідач (боржник):
м.Тернопіль
м.Тернопіль, Служба атомобільних доріг у Тернопільській області
Служба автомобільних доріг у Тернопільській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області
заявник:
Кавійчук Віта Петрівна
Служба автомобільних доріг у Тернопільській області
Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
Товариство з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд"
заявник апеляційної інстанції:
ТзОВ з транспортного будівництва у західному регіні "Західтрансбуд"
заявник касаційної інстанції:
Служба автомобільних доріг у Тернопільській області
Товариство з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд"
отримувач електронної пошти:
Товариство з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд"
позивач (заявник):
ТзОВ з транспортного будівництва у західному регіні "Західтрансбуд"
ТОВ з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "ЗАХІДТРАНСБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд"
представник відповідача:
Адвокат Кавійчик В.П.
Кавійчик Віта Петрівна
представник скаржника:
Сідлецька А.М.
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГУБЕНКО Н М
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
тзов "техно-буд-центр", орган або особа, яка подала апеляційну с:
ТзОВ з транспортного будівництва у західному регіні "Західтрансбуд"