ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
30 липня 2010 року № 2а-9178/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Покотило М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомЗаступника прокурора Печерського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітрейд ЛТД"
простягнення податкового боргу у розмірі 287 117,82 грн
за участю представників сторін:
від прокуратури: Половенко Л.В.
від позивача: Рожко І.О.
від відповідача: не з'явився
Заступник прокурора Печерського району міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітрейд ЛТД" про стягнення податкового боргу у розмірі 287 117,82 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнітрейд ЛТД" має податкову заборгованість перед бюджетом, яка виникла в результаті не сплати відповідачем самостійно визначеної суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість визначену в податкових деклараціях № 664623 від 19.01.2010 та № 30705 від 22.02.2010.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2010 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 01.07.2010.
Судові засідання 01.07.2010 та 20.07.2010 відкладались у зв'язку з неявкою відповідача.
У судовому засіданні 30.07.2010 прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили суд задовольнити позов.
Представник відповідача у судові засідання не з'являвся, хоча тричі повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду справи, шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу вказану у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців. Поштові відправлення від 16.06.2010 та 22.07.2010 повернулись без вручення адресату, в довідці ф.20 причиною повернення (досилання) зазначено не знаходження за вказаною адресою. Поштове відправлення від 08.07.2010 було отримано відповідачем 12.07.2010. Відповідно до частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи, а тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнітрейд ЛТД" як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстровано 12.12.2000 Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією, присвоєно ідентифікаційний код № 31239115, адреса реєстрації: місто Київ, вулиця Кіквідзе, будинок 12.
Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнітрейд ЛТД" взято на облік як платника податку 26.12.2000 за № 29841.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнітрейд ЛТД" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва були подані Декларації з податку на додану вартість № 664623 від 19.01.2010 та № 30705 від 22.02.2010, якими визначено суму податкового зобов'язання в сумі 322 822,00 грн.
Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Нарахована сума податкового зобов'язання по податку на додану вартість була зменшена за рахунок переплати, що обліковувалась у картці особового рахунку платника податку в сумі 35 704,18 грн. Отже сума податкового боргу перед бюджетом з податку на додану вартість станом на 26.03.2010 становить 287 117, 82 грн., що підтверджується довідкою позивача № 5220/9/211-109 від 26.03.2010 наявною в матеріалах справи.
Податкова заборгованість позивачем в установлені строки сплачена не була.
Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»якщо платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки то податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва 05.02.2010 була винесена перша податкова вимога № 1/1209, яка була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнітрейд ЛТД" 15.02.2010, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
23.03.2010 Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва було винесена другу податкову вимогу № 2/3238, яка була отримана відповідачем 29.03.2010, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Перша та друга податкові вимоги в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувались.
Заборгованість відповідача з податку на додану вартість на даний час не погашена і становить 287 117, 82 грн.
Згідно з підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його податкового боргу.
Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 287 117, 82 грн. підтверджена наявними в матеріалах справи доказами, є обґрунтованою, доведеною, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 287 117, 82 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Адміністративний позов заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітрейд ЛТД" про стягнення податкового боргу у розмірі 287 117,82грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітрейд ЛТД" (м. Київ, вул. Кіквідзе, 12; код ЄДРПОУ 31239115, розрахункові рахунки 26008152602, 26009152601, 26065152601 в АКБ "ІНТЕГРАЛ", м. Київ, МФО 320735) суму податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 287 117,82 грн. (двісті вісімдесят сім тисяч сто сімнадцять грн. 82 коп.) шляхом зарахування грошових коштів на бюджетний рахунок 31112029700007, одержувач УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.П. Огурцов