ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
29 липня 2010 року № 2а-9243/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Покотило М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
до Відкритого акціонерного товариства "Українська кам'янообробна компанія"
простягнення податкової заборгованості у сумі 1513,00 грн. за рахунок активів платника податків
за участю представників сторін:
від позивача: Горбатенко А.О.
від відповідача: не з'явився
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Українська кам'янообробна компанія" про стягнення податкової заборгованості у сумі 1513,00 грн. за рахунок активів платника податків.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що була проведена невиїзна документальна перевірка щодо своєчасності подання податкової звітності Відкритим акціонерним товариством "Українська кам'янообробна компанія", за результатами якої було складено акт № 274/1504 від 14.08.2008, яким встановлено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1. статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2010 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 08.07.2010.
Судове засідання 08.07.2010 було відкладено у зв'язку з неявкою сторін.
У судовому засіданні 29.07.2010 представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу вказану в довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Поштові відправлення відповідачу двічі повернулись без вручення адресату, в довідці ф.20 причиною повернення (досилання) зазначено не знаходження за вказаною адресою. Відповідно до частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи, а тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Відкрите акціонерне товариство "Українська кам'янообробна компанія" зареєстроване як платник податку12.06.1998 Радянською районною державною адміністрацією у місті у Києві 12.06.1998.
Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва було проведено невиїзну документальну перевірку платника податку на прибуток Відкритого акціонерного товариства "Українська кам'янообробна компанія" з питання неподання або несвоєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за 9 та 11 місяці, рік 2006 року; I квартал, I півріччя, 9 та 11 місяців, рік 2007 року, I квартал та I півріччя 2008 року.
Перевіркою було встановлено, що в порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" платником податку не подано декларацію з податку на прибуток за 9 та 11 місяці, рік 2006 року; I квартал, I півріччя, 9 та 11 місяці, рік 2007 року, I квартал та I півріччя 2008 року.
За результатами перевірки складено акт про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 274/1504 від 14.08.2010.
Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків, який не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
На підставі акту № 274/1504 від 14.08.2010 було винесено податкове повідомлення-рішення № 0108461504/0 від 18.08.2008, яким визначено податкове зобов'язання - штрафні (фінансові) санкції за платежем податок на прибуток у розмірі 1 700,00 грн.
Нарахована сума податкового зобов'язання на прибуток у розмірі 1 700,00 грн., була зменшена за рахунок переплати, що обліковувалась на картці особового рахунку платника податку на прибуток /доходи/спільних підприємств, створених на території України за участю іноземних в сумі 187,00 грн. Отже сума податкового боргу перед бюджетом з податку на прибуток становить 1 513,00 грн.
З метою погашення податкової заборгованості Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва винесено першу податкову вимогу № 1/6740 від 29.08.2008. У зв'язку з неможливістю вручення Відкритому акціонерному товариству "Українська кам'янообробна компанія" податкової вимоги, що підтверджується актом про неможливість вручення податкової вимоги № 36 від 15.01.2009, перша податкова вимога була розмішена на дошці податкових оголошень 15.01.2009.
17.02.2009 Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва була винесена друга податкова вимога № 2/1833. У зв'язку з неможливістю вручення Відкритому акціонерному товариству "Українська кам'янообробна компанія" податкової вимоги, що підтверджується актом про неможливість вручення податкової вимоги № 241 від 02.03.2009, друга податкова вимога була розмішена на дошці податкових оголошень 02.03.2009.
Відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Відповідно до підпункту 5.2.1. пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Оскільки Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва були вжиті всі заходи щодо належного повідомлення Відкрито акціонерного товариства "Українська кам'янообробна компанія" сума податкового зобов'язання є узгодженою та в зв'язку з несплатою до бюджету в строки визначені законодавством, набула статусу податкового боргу.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
На час розгляду справи у суді заборгованість позивачем не сплачено.
Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 1 513,00 грн. підтверджена наявними в матеріалах справи доказами, є обґрунтованою, доведеною, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 513,00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відкрито акціонерного товариства "Українська кам'янообробна компанія" (код ЄДРПОУ 15642099) на користь Держави до державного бюджету (розрахунковий рахунок № 31117009700011, одержувач УДК у Шевченківському районі міста Києва , код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у місті Києві, МФО 820019, код платежу 11021000) суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 1 513,00 грн. (одна тисяча п'ятсот тринадцять гривень).
Копію постанови невідкладно направити позивачу та відповідачу.
Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги сулове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.П. Огурцов
Постанова складена в повному обсязі 30.07.2010 року.