ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
про закриття провадження у справі
22 липня 2010 рокум. Київ№ 2а-9432/10/2670
Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі: головучого судді Огурцова О.П., суддів Клочкової Н.В., Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Покотило М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України
про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
18.06.2010 ОСОБА_2 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про усунення створених перешкод у реалізації права на працю і оплату за час вимушеного прогулу.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2010 було відкрито провадження в адміністративній справі №2а-9432/10/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22.07.2010.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Пунктом 15 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
У судовому засіданні 22.07.2010 було встановлено, що позивач не належить до визначених пунктом 15 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України категорій службовців. Отже, за змістом вказаної норми, посада, з якої було звільнено позивача не є публічною службою.
З огляду на викладене, судом було порушене питання про закриття провадження у справі в порядку пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позивач зазначила, що у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду, представник відповідача зазначила, що вважає за можливе закрити провадження у адміністративній справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача та представника відповідача, дійшов висновку, що даний спір не містить ознак публічно-правового і його слід розглядати в порядку цивільного судочинства.
Пунктом 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 17, пунктом 1 частини першої статті 157, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Закрити провадження у справі №2а-9432/10/2670 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про усунення створених перешкод у реалізації права на працю і оплату за час вимушеного прогулу.
2. Роз'яснити позивачеві, що даний спір віднесено до юрисдикції районих судів та має розглядатися в порядку цивільного судочинства.
3. Попередити Позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.
4. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя О.П. Огурцов
Судді Н.В.Клочкова
В.П.Катющенко