про повернення позовної заяви
№ 2а-3872/10/2370
17.08.2010 р. м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, Державного казначейства України, третя особа -кредитна спілка «Добрі гроші»про визнання бездіяльності неправомірною,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, звернулись до суду з адміністративним позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, Державного казначейства України, третя особа -кредитна спілка «Добрі гроші», в якому просять визнати неправомірною бездіяльність Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, а саме: невиконання протягом 2005 -2008 років обов'язків по державному нагляду за своєчасністю, повнотою та правильністю подання звітних даних кредитною спілкою «Добрі гроші», покладених на відповідача п.2 ч.1 ст.27 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», п.4.1 Порядку складання та подання звітності кредитними спілками та об'єднаними кредитними спілками до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, затвердженим розпорядженням Держфінпослуг від 25.12.2003 року № 177, що полягає у відсутності перевірки повноти та правильності подання звітних даних кредитною спілкою «Добрі гроші»та невиконання протягом 2008 -2010 років обов'язків по захисту прав споживачів фінансових послуг шляхом застосування у межах своїх повноважень заходів впливу з метою запобігання і припинення порушень законодавства з боку кредитної спілки «Добрі гроші», покладених на відповідача п.3 ч.1 ст. 27 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», що полягає у відсутності належної перевірки звернень позивача та не застосування до кредит6ої спілки «Добрі гроші»заходів впливу, адекватних здійсненим порушенням, судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 липня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, Державного казначейства України, третя особа -кредитна спілка «Добрі гроші»про визнання бездіяльності неправомірною залишено без руху і надано строк до 13 серпня 2010 року шляхом сплати судового збору в повному обсязі на визначений рахунок Державного казначейства або надання доказів на підтвердження того, що вони користуються пільгами щодо сплати державного мита, передбаченими Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито»та надання копій документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.
Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачами у повному обсязі не виконані -не надані всі копії документів, що приєднуються до копії позовної заяви.
Так, копії листів служби з питань звернень громадян Секретаріату Президента України від 29.09.2009 року № 22/083234-23 та від 17.09.2009 року № 22/080294-23, копію листа Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 09.03.2010 року № 2209/43-12, копію листа Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 16.10.2009 року № 11157/42-12, копію листа Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 02.11.2009 року №11714/43-12, копію листа Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 05.11.2009 року № 11882/42-12, копію листа Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 13.10.2009 року № 11082/42-12 надано в одному примірнику, замість необхідних трьох.
Копію листа Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 14.01.2010 року № 282/43-12 та копію листа Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 30.04.2009 року №6063/10-12 -в двох примірниках, замість необхідних трьох.
Надано лише копію першої сторінки договору № 2070 від 18.09.2008 року та копії першої та третіх сторінок заочного рішення у справі №2-2101/10 від 09.02.2010 року.
Копії листа прокуратури Придніпровського району м. Черкаси від 07.12.2009 року №04/2/1-/109 та заяви ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 29.09.2009 року надано лише в двох примірниках, замість необхідних трьох.
Лист Головного управління юстиції у Черкаській області від 11.05.2010 року №С-353-09, копії договору №13 від 04.01.2008 року та квитанції ОСОБА_10, копія постанови господарського суду Черкаської області від 23.06.2009 року по справі №01/1500 -в одному примірнику, замість необхідних трьох.
Таким чином, вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачами не виконані.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного суду України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, Державного казначейства України, третя особа -кредитна спілка «Добрі гроші»про визнання бездіяльності неправомірною повернути позивачам разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачам.
Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О.Кульчицький