Категорія №6.6.2
Іменем України
17 серпня 2010 року Справа № 2а-4273/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Судді: Борзаниці С.В.,
при секретарі: Лемба А.В.
за участю:
від представника позивача - Купцова О.М. (довіреність №1/10 від 11.01.2010 ),
від представника відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Приватного підприємства «Бізнес-Резонанс», третя особа - начальник управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради - державний реєстратор, про припинення юридичної особи,-
01 червня 2010 року Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати недійсним запису від 27 серпня 2007 року № 13821020000013777 про державну реєстрацію Приватного підприємства «Бізнес-Резонанс» та припинити юридичну особу Приватного підприємства «Бізнес-Резонанс».
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.08.2010 закрито провадження у справі в частині вимог щодо визнання недійсним запису від 27 серпня 2007 року № 13821020000013777 про державну реєстрацію Приватного підприємства «Бізнес-Резонанс».
В обґрунтування позову позивач зазначив, що Приватне підприємство «Бізнес-Резонанс» зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 27.08.2007 за №13821020000013777 та взято на податковий облік у Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську 28.08.2007 року. Згідно установчих документів засновником та керівником підприємства є ОСОБА_2. Постановою прокурора Ленінського району м. Луганську порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2. ст.205 КК України - фіктивне підприємництво.
Позивач вважає, що ст. 110 Цивільного кодексу України передбачає визнання судом недійсною державну реєстрацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення закону, які не можна усунути. Згідно ст. 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755 - IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути. У зв'язку з чим позивач просить припинити юридичну особу відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не доповів, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що відповідач - Приватне підприємство «Бізнес-Резонанс» зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 27.08.2007 за №13821020000013777 (а.с.9) та взято на податковий облік у Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську 28.08.2007 року.
Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів.
Згідно з п. 1 ст. 33 та п. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755 - IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути, наявність у Єдиновму державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.08.2010 закрито провадження у справі в частині вимог щодо визнання недійсним запису від 27 серпня 2007 року № 13821020000013777 про державну реєстрацію Приватного підприємства «Бізнес-Резонанс».
В судовому засіданні встановлено, що у Єдиному державному реєстрі відсутня запис щодо відсутності юридичної особи - ПП «Бізнес-Резонанс» за її місцезнаходженням (а.с.9-11).
Згідно довідки Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську від 17.08.2010 року відповідачем останні звіти надані: з податку на прибуток - 08.07.2010, декларація з ПДВ - 15.02.2010.
Оскільки відповідачем надається звітність до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську та у Єдиному державному реєстрі відсутня запис щодо відсутності юридичної особи - ПП «Бізнес-Резонанс» за її місцезнаходженням, позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Таким чином, позивач не надав суду належних доказів в обґрунтування позовних вимог як це передбачено частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій зазначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, що є підставою для відмови у задоволенні позову.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 33, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», суд,-
У задоволенні адміністративного позову Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Приватного підприємства «Бізнес-Резонанс», третя особа - начальник управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради - державний реєстратор, про припинення юридичної особи відмовити за необґрунтованістю.
Постанова суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Борзаниця С.В.