30 серпня 2010 року Справа № 2а-6584/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя
до: Військової частини 0652 Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод»
про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком №1 у розмірі 2 624 грн. 06 коп.
та виконання вимог ст.105, ст.106 КАС України,
27.08.2010 Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя звернулося до Військової частини 0652 Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком №1 у розмірі 2 624 грн. 06 коп.
За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ст.17 КАС України спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією відносяться до юрисдикції адміністративних судів.
Спір виник із публічно - правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя
1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-6584/10/0870 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя до Військової частини 0652 Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком №1 у розмірі 2 624 грн. 06 коп.
2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 13 вересня 2010 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 7, о 15:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.
3.Зобов'язати позивача надати: довіреність на представника; документи, які посвідчують правовий статус; відомості про реквізити для стягнення; письмові нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; докладний і документально підтверджений розрахунок заборгованості з посиланням на періоди їх виникнення та нарахування; докази направлення розрахунків фактичних витрат відповідачу; докази фактичного понесення витрат на виплату та доставку пенсій; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості відповідачем; належним чином засвідчені копії, документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали - для огляду. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.
4.Запропонувати відповідачу надати: правоустановчі документи; довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень; при незгоді з розрахунком позивача надати контррозрахунок; докази сплати спірної суми у повному обсязі або частково, належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.
5.З ініціативи позивача провести звірку розрахунків на предмет встановлення заборгованості. Розширений акт звірки надати суду.
6.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.
7.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя /підпис/ І.В.Садовий