печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28001/22-к
25 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2022 року у провадженні № 757/28001/22-к, -
11.2022 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов'язання вчинити дії.
Однак, при постановленні ухвали слідчого судді від 21.11.2022 року була допущена описка.
Особа, яка звернулася зі скаргою та слідчий про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з'явилися.
Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши заяву та матеріали провадження 757/28001/22-к, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів провадження, 21.11.2022 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва постановлену ухвалу, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов'язано уповноважених осіб Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 від 04.10.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, однак, при постановленні ухвали слідчого судді була допущена описка.
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2022 року у провадженні № 757/28001/22-к.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2022 року в провадженні № 757/28001/22-к, а саме правильно зазначивши прізвище, ім'я та по батькові особи, яка звернулася зі скаргою, як « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1