Справа №2-3164/10р.
13 серпня 2010року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого -судді Цокол Л.І.
при секретарі Бєлоус В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи Головного управління юстиції в м. Києві про продовження строку для прийняття спадщини ,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду і просить визнати пропущений нею строк для прийняття спадщини з поважних причин, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відмовившись від обов'язкової частки в спадковому майні, позивач з поважних причин не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про свою відмову від поданої заяви.
Позивач ОСОБА_1 під час судового розгляду зазначала про те, що після смерті її матері ОСОБА_3 вона перебувала у важкому психологічному та фізичному стані, важко хворіла, перенесла інсульт, тривалий час лікувалась і не розуміючи значення своїх дій подала до нотаріальної контори заяву про відмову від належної їй обов'язкової частини спадкового майна. В подальшому вилікувавшись і відновивши свій стан здоров'я позивач вирішила відкликати свою відмову від обов'язкової частки, але з'ясувалось , що строк встановлений для такої дії нею був пропущений.
Відповідач ОСОБА_2 під час судового розгляду заперечував проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що будь-яких перешкод в подачі позивачу заяви про відкликання поданої раніше відмови в прийнятті частини спадщини не було.
Третя особа Головне управління юстиції у м. Києві подали до суду свої письмові заперечення, згідно яких управління вважає позов таким, що не ґрунтується на нормах чинного законодавства.
Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_4, заперечення ОСОБА_2, вислухавши свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є рідними дітьми ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її смерті залишилось спадкове майно та відкрита спадкова справа.
26 жовтня 2005 року ОСОБА_3 було складено заповіт, відповідно до якого на випадок її смерті зроблено розпорядження щодо всього майна на користь ОСОБА_2 .
05.11.2010 року ОСОБА_2 подав до Шостої Київської нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 та зазначив, що у померлої є донька ОСОБА_1, яка має право на отримання обов'язкової долі.
05.11.2010 року ОСОБА_1 подала до Шостої Київської нотаріальної контори заяву про те, що їй відомий зміст заповіту від 26.10.2005 року , а також те, що на отримання обов'язкової долі вона не претендує та відмовляється від частини спадкового майна. ОСОБА_1 роз'яснено, що протягом шести місяців з дня смерті матері вона має право відкликати подану заяву.
23.03.2010 року до Шостої Київської нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 з заявою не видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 у зв'язку з її зверненням до суду.
08.04.2010р. позивачем до нотаріальної контори було подано заяву, якою вона відмовилась від поданої раніше заяви про відмову на отримання обов'язкової долі спадкового майна.
Із наданих медичних довідок вбачається, що 08.10.2009р. позивач ОСОБА_1 зверталась до дорожнього клінічної лікарні №2 , де було проведено її обстеження. Також в жовтні 2009 року позивач проходила амбулаторне лікування з приводу гіпертонічної хвороби, кризового перебігу.
У листопаді 2009 року позивач була звільнена з роботи за скороченням штату працівників.
В квітні 2010 року позивач проходила обстеження стану свого здоров'я . На стаціонарному лікуванні позивач в зазначений період не знаходилась.
Аналізуючи встановлені обставини справи суд прийшов до переконання про відсутність підстав для задоволення вимог позивача з огляду на наступне.
Під час подання заяви про відмову від належної позивачу частини спадкового майна, яке залишилось після смерті матері, нотаріусом позивачу зміст ст.. 1241 ЦК України було роз'яснено. Також було роз'яснено строк протягом якого відмова може бути відкликана.
20 лютого 2010 року закінчився строк встановлений для прийняття спадщини, отже закінчився строк встановлений для відкликання поданої заяви про відмову від її прийняття.
Відповідно до ст.. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.
Діючим законодавством не передбачено поновлення строку для відкликання поданої заяви або визнання строку пропущеного з поважних причин.
Суд також звертає увагу, що будь-яких перешкод або поважних причин відкликати подану позивачем заяву протягом встановленого строку не було.
Ст. 1274 ЦК України передбачено, що відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225, 229-231 і 233 ЦК цього Кодексу.
Отже позивач не позбавлена можливості в судовому порядку захистити своє право у разі наявності обставин, що свідчать про недійсність вчиненого нею правочину.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15,16,1270, 1272,1273 ЦК України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи Головного управління юстиції в м. Києві про продовження строку для прийняття спадщини , залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення, а особами, що приймали участь в розгляді справи, але не були присутніми під час проголошення - з дня отримання копії рішення в той же строк . У разі неподання апеляційної скарги у визначений строк рішення набирає законної сили.
Суддя