83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
25.08.10 р. Справа № 18/91
за позовом: Державного підприємства „Український державний центр
радіочастот” м. Київ в особі Донецької філії м. Донецьк
до відповідача: Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк
в особі Вагонного депо ст. Донецьк м. Донецьк
про стягнення 25245,70 грн.
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:
від позивача: Ратушна В.В. - дов.
від відповідача: Дячкіна Т.О. - дов.
Державне підприємство „Український державний центр радіочастот” в особі Донецької філії звернулось з позовом про стягнення з Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк в особі Вагонного депо ст. Донецьк 24831,60 грн. боргу та 414,10 грн. пені, а всього 25245,70 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за виконані роботи з ним не розрахувався, тому виник борг за роботи виконані у період з вересня 2008 року по грудень 2009 року та пеня нарахована за прострочку оплати, які підлягають стягненню.
Заявою від 25.08.2010 року позивач зменшив розмір позовних вимог у зв'язку з відмовою від стягнення пені у сумі 414,10 грн.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому суд приймає заяву і справа розглядається лише у межах стягнення з відповідача суми боргу.
Відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що позивач просить стягнути заборгованість за період, який не підпадає під строк дії договору. Крім того у справі відсутнє підтвердження того, що рахунки для сплати направлялися відповідачеві та відсутні акти виконаних робіт.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
25.11.2005 р. сторонами був укладений договір № 146 на виконання робіт з надання висновків щодо електромагнітної сумісності, оформленню дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів та з радіочастотного моніторингу, згідно з п. 1 якого Виконавець (позивач) зобов'язався розглядати заяви та надавати висновки щодо електромагнітної сумісності (ЕМС) радіоелектронних засобів (РЕЗ) Замовника (відповідача), надавати дозволи на експлуатацію РЕЗ та здійснювати радіочастотний моніторинг та забезпечувати ЕМС РЕЗ Замовника з РЕЗ інших користувачів.
Строк дії договору - один рік з дня підписання, але він автоматично пролонговується на кожний наступний період тривалістю на 1 рік (п. 7.3 договора), якщо від жодної із сторін не пізніше як за 30 (тридцять) днів до закінчення строку його дії не надійшло іншій стороні письмове повідомлення про свій намір припинити дію договору.
Враховуючи, що доказів припинення дії договору сторонами не подано, строк його дії вважається продовженим на кожний наступний рік відповідно до п. 7.3 договора.
Пунктом 4.1 договору сторони передбачили, що оплата робіт здійснюється шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Виконавця суми, що наведена у відповідному рахунку.
Оплата вартості робіт здійснюється протягом 10 днів з дня надання рахунку Виконавцем (п.п. 4.4, 4.5 договора).
Позивачем надані суду рахунки та докази їх надсилання відповідачу.
Доказів оплати рахунків відповідачем не подано.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У судове засідання 09.08.2010 р. позивачем поданий акт звірки взаємних розрахунків до договору № 146 від 01.07.2009 р. станом на 19.08.2010 р., згідно з яким заборгованість відповідача за договором становить 37398,00 грн. за період з вересня 2008 р. по липень 2010 р., а заборгованість за період з вересня 2008 р. по грудень 2009 р. - 24831,60 грн.
Акт звірки підписано безпосередньо керівниками та бухгалтерами підприємства та скріплений печатками сторін.
Тобто, керівники, які підписали акт звірки розрахунків, мають право представляти інтереси сторін, у тому числі здійснювати дії, направлені на визнання заборгованості підприємства перед іншими суб'єктами господарювання. Підписавши акт звірки від імені своїх підприємств, зазначені вище особи здійснили дії, направлені не тільки на перевірку стану бухгалтерського обліку на своєму підприємстві, але, в силу своїх повноважень, прав та обов'язків, як керівників - дії, направлені на визнання заборгованості.
Вчинені дії з боку сторін свідчать про надання акту звірки юридичної сили документа, яким суб'єкти господарської діяльності визнають суму заборгованості, тому акт звірки взаємних розрахунків складений та підписаний повноважними особами є належним доказом у розумінні статті 34 Господарського процесуального кодексу України.
Беручи до уваги, що шляхом підписання акта звірки відповідач фактично визнав наявність боргу у сумі 24831,60 грн. позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст .22, 33, 34, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Державного підприємства „Український державний центр радіочастот” м. Київ в особі Донецької філії м. Донецьк до Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк в особі Вагонного депо ст. Донецьк м. Донецьк про стягнення 24831,60 грн. боргу - задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68, р/р 2600101511508 у філії ВАТ „Укрексімбанк” у м. Донецьку, МФО 334817, ЗКПО 01074957) в особі Вагонного депо ст. Донецьк м. Донецьк (83018, м. Донецьк, вул. Артемівська, 87, р/р260030000160 у Донецькій філії АБ „Експрес-Банк”, МФО 335838, ЗКПО 1076146) на користь Державного підприємства „Український державний центр радіочастот” м. Київ (03179, м. Київ, пр. Перемоги, 15 км) в особі Донецької філії м. Донецьк (83001, м. Донецьк, пр. Театральний, 21, п/р 2600445 у ДОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 335076, ЗКПО 23774862) 24831,60 грн. боргу, 248,32 грн. грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Рішення оголошено 25.08.2010 року і набиває законної сили через десять днів після його підписання.
Рішення підписано 27.08.2010 р.
Суддя