Ухвала від 14.03.2023 по справі 906/871/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" березня 2023 р. Справа № 906/871/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В.

розглянувши заяву представника Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради (КП УАШ ЖМР), адвоката, Лугіна Сергія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №906/871/21 за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 19 грудня 2022 року, повний текст складено 28 грудня 2022 року по справі №906/871/21 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Житомирської міської ради

2) Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Гладуна Сергія Михайловича

про стягнення 601 896 грн 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради (КП УАШ ЖМР), адвоката, Лугіна Сергія Анатолійовича (надалі - представник Позивача 2) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Враховуючи все вищевказане, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити заяви представника Позивача 2 та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради (КП УАШ ЖМР), адвоката, Лугіна Сергія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/871/21- задовольнити.

2. Забезпечити представнику Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради (КП УАШ ЖМР), адвокату, Лугіна Сергію Анатолійовичу участь у судовому засіданні у справі №906/871/21 призначеному на "15" березня 2023 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції, та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Роз'яснити представнику Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради (КП УАШ ЖМР), адвокату, Лугіна Сергію Анатолійовичу, що відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи", що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

4. Попередити представника Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради (КП УАШ ЖМР), адвоката, Лугіна Сергія Анатолійовича, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.

Попередній документ
109522078
Наступний документ
109522080
Інформація про рішення:
№ рішення: 109522079
№ справи: 906/871/21
Дата рішення: 14.03.2023
Дата публікації: 15.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (27.11.2023)
Дата надходження: 10.08.2021
Предмет позову: стягнення 601 896,92 грн
Розклад засідань:
29.01.2026 17:49 Господарський суд Житомирської області
29.01.2026 17:49 Господарський суд Житомирської області
29.01.2026 17:49 Господарський суд Житомирської області
29.01.2026 17:49 Господарський суд Житомирської області
29.01.2026 17:49 Господарський суд Житомирської області
29.01.2026 17:49 Господарський суд Житомирської області
29.01.2026 17:49 Господарський суд Житомирської області
29.01.2026 17:49 Господарський суд Житомирської області
29.01.2026 17:49 Господарський суд Житомирської області
16.09.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
09.11.2021 11:40 Господарський суд Житомирської області
18.11.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
16.12.2021 09:30 Господарський суд Житомирської області
27.01.2022 12:30 Господарський суд Житомирської області
01.03.2022 09:30 Господарський суд Житомирської області
23.08.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
13.09.2022 15:30 Господарський суд Житомирської області
20.10.2022 10:40 Господарський суд Житомирської області
15.11.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
24.11.2022 14:15 Господарський суд Житомирської області
12.12.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
19.12.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
15.03.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.10.2023 14:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
КАРТЕРЕ В І
КОЛОС І Б
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
КАРТЕРЕ В І
КОЛОС І Б
ШНІТ А В
ШНІТ А В
заявник:
Фізична особа-підприємець Гладун Сергій Михайлович
Житомирська міська рада
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Комунальне підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради
адвокат Слівінський А.О.
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури
позивач в особі:
Житомирська міська рада
Житомирська міська рада
Комунальне підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради
КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БУЧИНСЬКА Г Б
ГРЯЗНОВ В В
ЗУЄВ В А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПЄСКОВ В Г