Справа №22а -1882 /2006р. Головуючий по 1-й інстанції:
Альошина Н.М. Суддя-доповідач: Карнаух П.М.
2006 року липня місяця 12 дня м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судці: Карнауха П.М. Судців : Омельченко Л.М., Триголова В.М. При секретарі: Болдарєвій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою Миргородської ПМК-65 державно-кооперативного об'єднання «Полтавасільбуд» корпорації «Украгропромбуд» м.Миргород в особі ліквідатора ОСОБА_1.
на заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2005 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до Миргородської ПМК-65 державно-кооперативного об'єднання «Полтавасільбуд» корпорації «Украгропром» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відшкодування заробітної плати та моральної шкоди.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -
Заочним рішенням Миргородського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2005 року позов ОСОБА_2 було задоволено частково.
Із зазначеним рішенням не погодився відповідач у зв'язку з чим 08.06.2006 року звернувся на адресу суду із заявою про апеляційне оскарження, апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення.
Відповідно до 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Згідно ст.232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Керуючись ст.228, ст. 297 п.2 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Миргородської ПМК-65 державно-кооперативного об'єднання «Полтавасільбуд» корпорації «Украгропромбуд» м. Миргород в особі ліквідатора ОСОБА_1. на заочне рішення Миргородського районного суду Полтавської області від 16.11.2005 року повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 228 - 232 ЦПК України.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом 2 місяців.