Номер провадження: 22-ц/813/5212/23
Справа № 947/29614/21
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Карташов О. Ю.
про залишення апеляційної скарги без руху
10.03.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого дає адвокат Бандура Христина Юріївна
на рішення Київського районного суду міста Одеси від 19 жовтня 2022 року
за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостайл», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт» про визнання недійсними договорів та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 19 жовтня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого дає адвокат Бандура Христина Юріївна, звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення було отримано 23 лютого 2023 року.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У додатках до апеляційної скарги зазначено, що до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору.
Згідно з Актом Одеського апеляційного суду № 79 від 06 березня 2023 року, який складений про те, що при реєстрації апеляційної скарги було виявлено відсутність додатку, а саме: - квитанція про сплату судового збору.
Таким чином, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Разом з тим, оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції та враховуючи, що надані суду відомості не є достатніми для визначення розміру судового збору, що може бути з'ясовано після отримання матеріалів цивільної справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого дає адвокат Бандура Христина Юріївна на рішення Київського районного суду міста Одеси від 19 жовтня 2022 року залишити без руху.
Витребувати з Київського районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи №947/29614/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Карташов