Номер провадження: 22-ц/813/5224/23
Справа № 501/447/22
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Карташов О. Ю.
10.03.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 серпня 2022 року
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ДТП,
Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 04 серпня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ДТП задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 1604053,56 грн. з яких 104053,56 грн. - шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я; 1500000,00 грн. - моральної шкоди завданої тілесними ушкодженнями внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
Стягнуто з ОСОБА_1 40000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2481 грн.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 18 жовтня 2022 року залишено без задоволення заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 серпня 2022 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ДТП.
Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати заочне рішення суду та відмовити у задоволенні позову.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що він дізнався про ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 18 жовтня 2022 року лише 03 лютого 2023 року.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Частиною 2 ст 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що він дізнався про ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 18 жовтня 2022 року лише 03 лютого 2023 року
Оскаржуване заочне рішення постановлено 04 серпня 2022 року. Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення постановлена 18 жовтня 2022 року. Апеляційна скарга подана 08 лютого 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення від 18 жовтня 2022 року було отримано скаржником ОСОБА_1 10 листопада 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 218).
Таким чином, твердження скаржника про те, що він дізнався про ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 18 жовтня 2022 року лише 03 лютого 2023 року спростовуються матеріалами справи, відповідно до яких він отримав копію вказаної ухвали 10 листопада 2022 року.
З урахуванням вказаного, апеляційний суд вважає, що наведені скаржником причини для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 серпня 2022 року не є поважними.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї письмових документів вбачається, що відповідно до платіжного доручення скаржник сплатив судовий збір у сумі 644,20 грн, але судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».
Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн.
Ціна позову складає 1604053,56 грн.
Отже з урахуванням вже сплаченого судового збору у сумі 644,20 грн скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 11760,8 гривень (1604053,56 грн. х 1%) х 150%, але не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб = 12405 гривень - 644,20 гривень = 11760,8 гривень) та для приєднання до матеріалів справи надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:
Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526
Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2, ч. 3 ст. 357 ЦПК України з наданням скаржнику строку для надання суду інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення, а також для сплати в повному обсязі судового збору за подання апеляційної скарги та надання апеляційному суду документу на підтвердження вказаних сплат.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,
Визнати наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 серпня 2022 року неповажними.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 серпня 2022 року залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визначені неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Роз'яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді О.Ю. Карташов
В.А. Коновалова
В.В. Кострицький