2-3559/09
ЗАОЧІ Ш РІП ПлІТІ І Я ^ ІМШКМ УКРАЇНИ
6.10.2009 року Київські^ районний суд м . Доненька у складі:
Головуючого судді Вурлаченко О.О.
при секретарі Аксененко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу'за позовною зайвою Відкритого акціонерного товариства «Допецькоблеисрго» Донецькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суд -
В С ТА II О В И В:
Позивач ВА Г «Допенькоблснсрго» Донецькі електричні мережі звернулося до суду з позовом до відповіадча про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, позовні вимоги мотивовані чим, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 с споживачем електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_1). 30.01.2009 року в процесі перевірки дотримання вимог Правил користування електричною спергісю для населення у відповідача було виявлене: порушення - безоблікове споживання електроенергії без дозволу епергоіюстачальпика, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі помимо засобу обліку електричної енергії - електролічильник відсутній , накид на лінію електропередач, і !о даному факту було складено Акт №074083 від 30.01.2009р., який відповідач відмовився підписувати, про що у акті було зроблено відповідну позначку та підписано трьома представниками епергоіюстачальпика.
Відповідно до Правил користування електричною спергісю для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих епергопост ачалы піком внаслідок порушення споживачем Правил було зроблено обчислення за спожиту, але пе враховану приладом обліку, електроенергію на суму 962 іривеп 44 кой., яка до теперішнього часу пе погашена відповідачем.
В судове засідання представник позивача пе з'явився, надав суду заяву, якою просив розглянути справу за його відсутністю та підтримав позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання пе з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, яке надійшло до суду . Згідно ч. 4 ст. 169 ЦІ !К України, де вказані наслідки неявки у судове засідання відповідача та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦІ ІК України.
Суд, дослідивши матеріали та обставини по даній справі, вважає можливим дану справу розглянути у відсутності пе з»явивіттихся сторін гго наявним у даній справі документам і доказам, яка підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 с споживачем електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_1). 30.01.2009 року в процесі перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення у відповідача було виявлене порушення - безоблікове споживання електроенергії без дозволу епергоіюстачальпика, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі помимо засобу обліку електричної енергії - електролічильник відсутній, накид на лінію електропередач.. По даному факту було складено Акт Лг°0~'4083 від 30.01.2009р., який відповідач відмовився підписувати, про що у акті було зроблено відповідну позначку га підписано трьома представниками епергопостачалы і и ка.
Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих епергопост ачалы гиком внаслідок порушення споживачем 1 Іравил було зроблено обчислення за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію па суму 962 гривен 44 кой., яка до теперішнього часу пе погашена відповідачем.
Відповідно до ч. ч. 2,4 п. 48 І Іравил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення цих І Іравил та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно ст. 88 ЦІ ІК України, стороні, па користі» якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чипом, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачалсудові витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 250,00 гривен, та у дохід держави судовий збір у розмірі 51,00 іривну.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 11, 14, 15, 16, 22, 541, 543, 610, 611, 1166 ЦК України, и. 10, 11, 42, 42,48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, «Методика нарахування розмірів відшкодування збитків нанесених епергопостачалы гику внаслідок порушення споживачем І ІКККІ І» ст. ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого' акціонерного товариства «Донецькобленеріо» Донецькі електричні мережі у розмірі 962 (дев'ятсот шістдесят два ) гри. 44 коп., на рахунок 2603830-11297 у Банк Донецького управління ВА Г «Ощадний банк», МФО 335106, ОКІ ІО 00131469, а також витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 250 (двісті п» ятдесят) грн., 00 коп., на рахунок 260070441870007\ К И «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 351005 К! РІ ІОУ 00131469.
Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави держмито у сумі 51 (п'ятдесят одну) грн., 00 коп.імсот сімнадцять]тодаиою протягом десят и днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Київський районний суд м . Донецька шляхом подачі і? 10-дениий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження 1 поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦІ ІК України.
Суддя