2-3562/09
ЗЛОЧИН РІІШ'ЛТПЯ
^ ІМКННМ УКРАЇНИ
6.10.2009 року Київський районний суд м. Донецька V складі:
Головуючого судді Бурлачснко О.О.
при секретарі Аксененко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Допецькобленерго» Донецькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суд -
В С 'Г А НО В 11 В:
І Іозивач ВА Г «Допецькооленерго» Донецькі електричні мережі звернулося до суду з позовом до відповіадча про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 с споживачем електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_1). 01.03.2009 року в процесі перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення у відповідача було виявлене порушення - безоблікове споживання електроенергії без дозволу еиергоностачальпика, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі помимо засобу обліку електричної енергії - електролічильник відсутній, накид па ліпно елек тропередач. І Іо даному факту було складено Акт №083076 від 01.03.2009р., який відповідач відмовився підписувати, про що у акті було зроблено відповідну позначку та підписано трьома і тредставі і и ка м 11 ен ер го п(>с і ач а л ы і и ка.
Відповідно до І Іравил користування електричною епергісю для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих снсргопостачальпиком внаслідок порушення споживачем 1 Іравил було зроблено обчислення за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію па суму 9"75 гривен З"7 кой., яка до теперішнього часу не погашена відповідачем.
В судове засідання представник позивача не з'явився, падав суду заяву, якою просив розглянути справу за його відсутністю та підтримав позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, яке надійшло до суду . З гідно ч . 4 ст. 169 ЦІ ІК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання відповідача та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦІ ІК України.
Суд, дослідивши матеріали та обставини по даній справі, вважає можливим лапу справу розглянути у відсутності не з»явившихся сторін по наявним у даній справі документам і доказам, яка підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: : АДРЕСА_1 с споживачем електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_1). 01.03.2009 року в процесі перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення у відповідача було виявлене порушення - безоблікове споживання електроенергії без дозволу еиергоностачальпика, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі помимо засобу обліку електричної енергії - електролічильник відсутній , накид па лінію електропередач.. Но даному факту було складено Акт Х°083076 від 01.03.2009р., який відповідач відмовився підписувати, про що у акті було зроблено відповідну позначку та підписано трьома представниками е н ер го п оста ч ал ы і и ка.
Відповідно до І Іравил користування електричною еперіісю для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальпикОм внаслідок порушення споживачем ! Іравил було зроблено обчислення за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію па суму 9"'5 гривен 3"^ коп., яка до теперішнього часу не погашена відповідачем.
Відповідно до ч. ч. 2,4 п. 48 І Іравил користування електричною епергісю для населення споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення цих І Іравил та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно ст. 88 ЦІ ІК України, стороні, па користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, па користь якого ухвалено рішення звільнено кіл сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача па користь позивача судові витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 250,00 іривеп, та у дохід держави судовий збір у розмірі 51,00 гривну.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 11, 14, 15, 16, 22, 541, 543, 610, 611, 1166 ЦК України, гг. 10, 11, 42, 42,48, 53 Правил користування електричною епергісю для населення, «Методика нарахування розмірів відшкодування збитків нанесених епергопостачальнику внаслідок і юрушеппя сіюживачем І ІКІ І» ст. ст. 10,11, 88, 1 30, 209, 212, 214-21 5, 224-226 ЦІ ІК України, суд -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 па користь Відкритого акціонерного товариства «Допецькобленерго» Донецькі електричні мережі у розмірі 975 (дев'ятсот сімдесят п'ять ) гри. 37 коп., па рахунок X» 26038301129" у На и к Донецького управління ВАТ «Ощадний банк», МФО 335106, ОКНО 00131469, а також витрати па інформаційне - технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 250 (двісті п»ятдесят) грн.,00 когі., на рахунок 26007044187000 ЛКИ «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 351005 І'.ГРІ ІОУ 00131469.
Отягнути з ОСОБА_1 у доход держави держмито у сумі 51 (п'ятдесят одну) гри., 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Київський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-депний сірок з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦІ ІК України.
Суддя