2-3552/09
ТМІ-Л Г! ;м УКРАЇНИ
$
6.10.2009 року Київський районний суд м . Донецька у складі:
Головуючого судді Вурлаченко О.О.
ігри секретарі Аксененко С).В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суд -
ВЄТ Л МО В І ! В:
Позивач ВА Г «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі звернулося до суду з позовом до відповіадча про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 с споживачем електричної енергії 'особовий рахунок НОМЕР_1. 18.04.2009 року в процесі перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення у відповідача було виявлене порушення - безоблікове споживання електроеігергії без дозволу епергопостачальника, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі помимо засобу обліку електричної енергії - електролічильник відсутній, накид па лінію електропередач. По даному факту було складено Акт ЛГ°083112 від 18.04.2009р., який відповідач відмовився підписувати, про що у акті було зроблено відповідну позначку та підписано трьома п редс і а в и и ка м и с и ер го і госта ч а л ь и и ка.
Відповідно до 1 Іравил користування електричною епергісю для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергоиостачальником внаслідок порушення споживачем Правил було зроблено обчислення за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію на суму 2880 гривен 08 кой., яка до теперішнього часу не погашена відповідачем.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, якою просив розглянути справу за його відсутністю та підтримав позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повіст ки, яке надійшло до суду . Згідно ч. 4 ст. 169 ЦІ ІК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання відповідача та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦІ ІК України.
С уд , дослідивши матеріали та обставини поданій справі, вважає можливим дану справу розглянути у відсутності не з»явившихся сторін по наявним у даній справі документам і доказам, яка підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 с споживачем електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_1). 18.04.2009 року в процесі перевірки дотримання вимог Правил користування електричною епергісю для населення у відповідача було виявлене порушення безоблгкове споживання електроенергії без дозволу епергопостачальника, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі помимо засобу обліку електричної енергії - електролічильник відсутній, накид на лінію електропередач.. 1 Іо даному факту було складено Акт .N"9083112 від 18.04.2009р., який відповідач відмовився підписувати, про що у акті було зроблено відповідну позначку та підписано трьома представниками еиергоїюстачальпика.
Відповідно до І Іравил користування електричною епергісю для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальником внаслідок порушення споживачем І Іравил було зроблено обчислення за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію на суму 2880 гривен 08 кой., яка до теперішнього часу не погашена відповідачем.
Відповідно до ч. ч. 2,4 п. 48 І Іравил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавст вом за порушення цих ! Іравил та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно ст. 88 ЦІ ІК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підт верджені судові витрати. 'Якщо позивача, па користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача па користь позивач^ судові витрат и па інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 250,00 гривен, та у дохід держави судовий збір у розмірі 51,00 гривну.
І Іа підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 11, 14, 15, 16, 22, 541, 543, 610, 611, 1 166 ЦК України, и. 10, 11, 42, 42,48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, «Методика нарахування розмірів відшкодування збитків нанесених еиергоїюстачальпику внаслідок порушення споживачем 1 1ККІІ І» ст. ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути ОСОБА_1 па користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерто» Донецькі електричні мережі у розмірі 2880 (дві т исячі вісімсот вісімдесят ) ірн. 08 кой., на рахунок _\Ь 26038301129"7 у Банк Донецького управління ВА Г «Ощадний банк», МФО 335106, ОКПО 00131469, а також витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 250 (двісті гт»ятдесят) гри., 00 коп., па рахунок 2600^04418^000 ЛКИ «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 351005 ГГРІ ЮУ 00131469.
Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави держмито у сумі 51 (п'ятдесят одну) ірн., 00 коп.імсот сімпадцятьподапоіо протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Київський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦІ ІК України.
Суддя