2-3551/09
імкпкм у краї і ги
6.10.2009 року Київський районний суд м . Донецька у складі:
Головуючого судді Ьурлаченко О.О.
гтри секретарі Аксененко С).В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Доиецькоблеперго» Донецькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суд -
В СТ А І І о В И В:
Позивач ВА Г «.Донсцькоблепсріо» Донецькі електричні мережі звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 с Споживачем електричної енергії (особовий рахунок .НОМЕР_1). 01.03.2009 року в процесі перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення у відповідача було виявлене порушення - безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергоїюстачалыіика, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі помимо засобу обліку електричної енергії - електролічильник відсутній, накид па ліпно електропередач. По даному факту було складено Акт Х°083065 від 01.03.2009р., який відповідач відмовився підписува ти, про що у акті було зроблено відповідну позначку та підписано трьома представниками еііергої юстачалы шка.
Відповідно до Правил користування електричною енергісю для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих епергопостачалы піком внаслідок порушення споживачем І Іравпл було зроблено обчислення за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію па суму ""68 гривен 31 кой., яка до теперішнього часу не погашена відповідачем.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, якою просив розглянути справу за його відсутністю та підтримав позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, яке надійшло до суду. Згідно ч. 4 сі. 169 ЦІ ІК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання відповідача та зі згоди позивача суд ухвалюс заочне рішення, що відповідає положенням сг. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали та обставини по даній справі, вважає можливим лапу справу розглянути у відсутності не з»явивнгихся сторін по наявним у даній справі документам і доказам, яка підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії (особовий рахунок .НОМЕР_1 *. 01.03.2009 року в процесі перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергісю для населения у відповідача було виявлене порушення - безоблікове споживання електроенергії без дозволу епергопостачалы шка, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі помимо засобу обліку елекіричпої енергії - електролічильник відсутній , накид па лінію електропередач.. По даному факту було складено Акт ЛГ°083065 від 01.03.2009р., який відповідач відмовився підписувати, про що у акті було зроблено відповідну позначку та підписано трьома представниками енерго п оста чаль н и ка.
Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення розміру відшкодування зби тків завданих енергої юстачалы іиком внаслідок порушення споживачем Правил було зроблено обчислення за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію на суму 768 гривен 31 кой., яка до теперішнього часу не погашена відповідачем.
Відповідно до ч. Ч. 2,4 н. 48 І Іравпл користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення них ! Іравил та розкрадання елекіричпої енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання елекіричпої енергії без приладів обліку.
Згідно ст. 88 Ц1ІК України, стороні, па користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, па користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, вігі стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача С удові витрати па інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 250,00 гривен, та у дохід держави судовий збір у розмірі 51,00 гривну.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 11, 14, 15, 16, 22, 541, 543, 610, 611, 1166 ЦК України, п. 10, 11, 42, 42,48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, «Методика нарахування розмірів відшкодування збитків нанесених епергопостачалыіику внаслідок порушення споживачем І ІКККІ І» ст. ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольни ти в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Допецькоблеперго» Донецькі електричні мережі у розмірі ^68 (сімсот шістдесят вісім ) гри. 31 кон, па рахунок ЛІ? 260383011297 у ОСОБА_2 управління ВАТ «Ощадний банк», МФО 335106, ОК1ІО 00131469, а також втирати па інформаційне - технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 250 (двісті п»ятдесят) фіг, 00 кон., на рахунок 2600704418^000 ЛКИ «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 351005 К] Рї ІОУ 00131469.
Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави держми то у сумі 51 (п'ятдесят одну) три., 00 кон.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Київський районний суд м . Донецька шляхом подачі в 10-денний сірок з дня проголошення рішення заяви про апеляцій не оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦІ ІК України.
Суддя