2-3549/09
ЗАОЧНІ': рпикіїїїя
І МІ-І II'ЛІ У КРАЇ ІІИ 6.10.2009 року Київський районний суд м. Донецька V складі:
Головуючого судді Ьурлаченко О.О.
при секретарі Аксененко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Доиецькобленерго» Донецькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення за боргова посгі за спожиту електричну енергію, суд -
В СТ А МОВ II В:
Позивач ВАТ «Допецькоблеперго» Донецькі електричні мережі звернулося до суду з позовом до відповіадча про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 с споживачем електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_1). 26.03.2009 року в процесі перевірки дотримання вимог Правил користування елекіричпою енергісю для населення у відповідача було виявлене порушення - безоблікове споживання електроенергії без дозволу епергопостачальпика, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі помимо засобу обліку електричної енергії - електролічильник відсутній, накид на лінію електропередач. І Іо даному факту було складено Акт X? 083092 від 26.03.2009 р., який відповідач відмовився підписувати, про що у акті було зроблено відповідну позначку та підписано трьома 11 релеї а в н и ка ми е 11 ер гоп оста ч а л ь г- г и ка.
Відповідно до Правил користування електричною епергісю для населення та Методики обчислення розміру вілшкодуваїтня збитків завданих епергопостачальпиком внаслідок порушення споживачем Правил було зроблено обчислення за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію па суму 4190 гривен., яка до теперішнього часу не погашена відповідачем.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, якою просив розглянути справу за його відсугністто та підтримав позовні вимоги.
Відповідачі і? судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, яке надійшло до суду . Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання відповідача та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦІ ІК України.
Суд, дослідивши ма теріали та обставини по даній справі, вважає можливим дану справу розглянути у відсутності не заявившихся сторін по наявним у даній справі документам і доказам, яка підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_1). 26.03.2009 року в процесі перевірки дотримання вимог Правил користування електричною епергісю для населення у відповідача було виявлене порушення - безоблікове споживання електроенергії без дозволу епергопостачальпика, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі помимо засобу обліку електричної енергії - електролічильник відсутній, накид на лінію електропередач.. По даному факту було складено Акт Лі° 083092 від 26.03.2009 р., який відповідач відмовився підписувати, про що у акті було зроблено відповідну позначку та підписано трьома представниками е пер то поста ч ал ь н и ка.
Відповідно до І Іравил користування електричною енергісю для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енсргоностачальииком внаслідок порушення споживачем І Іравил було зроблено обчислення за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію на суму 4190 гривен., яка до теперішнього часу не погашена відповідачем.
Відповідно до ч. ч. 2,4 п. 48 І Іравил користування електричною енергісю для населення споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення них і Іравил та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне ст ягнути з відповідача па користь позивача судові витрати па інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 250,00 іривен, та у дохід держави судовий збір у розмірі 51,00 тривну.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 11, 14, 15, 16, 22, 541, 543, 610, 611, 1166 ЦК України, и. 10, 11, 42, 42Д8, 53 Правил користування електричною енергісю для населення, «Методика нарахування розмірів відшкодування збитків' нанесених епергопостачальпику внаслідок порушення споживачем 1 ІККГ.І І» сі. сі. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
І Іозов задовольнит и в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі у розмірі 4190 (чотири тисячі дев'яносто) гри. 00 коп., па рахунок Л<> 26038301129" у Банк Донецького управління ВАТ «Ощадний банк», МФО 335106, ОКИС) 00131469, а також витрати па інформаційне - технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 250 (двісті ітоятдесят) гри., 00 коп., на рахунок 2600704418^000 Л К11 «Укрсиббаїїк» м. Харків, МФО 351005 Ш РІ ЮУ 00131469.
Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави держмито у сумі 51 (п'ят десят одну) ірп., 00 коп.
Заочне рішення згідно ч. 2 ст. 228 ЦІ ІК України, може бути переглянут е судом, іцо його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом деся ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бут и оскаржене в Апеляційний суд Донецької област і через Київський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 сі . 295 ЦІ ІК України.
Суддя