2-3547/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 6.10.2009 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
Головуючого судді Бурлаченко О.О.
при секретарі Аксененко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «До и е гдь ко о де и ерю» Донецькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожигу електричну енергію, суд -
ВСІ А II О В И В:
Позивач ВАТ «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі звернулося до суду з позовом до відповіадча про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,/ позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 с споживачем електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_1). 20.02.2009 року в процесі перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергісю для населення у відповідача було вігявлене порушення - безоб.лікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі помимо засобу обліку електричної енергії' - електролічильник відсутній, накид на лінію електропередач. По даному факту було складено Акт Х° 083063 від 20.02.2009 р., який відповідач відмовився підписувати, про що у акті було зроблено відповідну позначку та підписано трьома представниками енергопостачальника.
Відповідно до Правил користування електричною енергісю для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих єнергопостачальником внаслідок порушення споживачем Правил було зроблено обчислення за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію на суму 1 ""03 гривен., яка до теперішнього часу не погашена відповідачем.
В судове засідання представник позивача пе з'явився, надав суду заяву, якою просив розглянути справу за його відсутністю та під тримав позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, яке надійшло до суду. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання відповідача та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали та обставини по даній справі, вважас можливим дану справу розглянути у відсутності не заявившихся сторін по наявним у даній справі документам і доказам, яка підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресоюгм. АДРЕСА_1 с споживачем електричної енергії (особовий рахунок Л° НОМЕР_1). 20.02.2009 року в процесі перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергісю для населення у відповідача було виявлене порушення - безоблікове споживання електроенергії' без дозволу енергопостачальника, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі помимо засобу обліку електричної енергії - електролічильник відсутній, накид на лінію електропередач.. По даному факту було складено Акт Х° 083063 від 20.02.2009 р., який відповідач відмовився підписувати, про що у акті було зроблено відповідну позначку та підписано трьома представниками енергопостачальника.
Відповідно до Правил користування електричною енергісю для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальинком внаслідок порушення споживачем Правил було зроблено обчислення за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію на суму 1703 гривен., яка до теперішнього часу гге погашена відповідачем.
Відповідно до ч. ч. 2,4 п. 48 Правил користування електричною енергісю для населення споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення цих Правил та розкрадання електричної енергії' у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення звільнено віл сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держяі Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витратім ' інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 250,00 гривен, та у дохід держави судовий зоїл розмірі 51,00 гривну.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 11, 14, 15, 16, 22, 541, 543, 610, 611, 1166 України, п. 10, 11, 42, 42,48, 53 І Іравил користування електричною енергією для населення, «Методі нарахування розмірів відшкодування збитків нанесених енергопостачальнику внаслідок порушеь споживачем ПКЕЕН» ст. ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити в повному обсязі. ^ДД
$ її
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерну д товариства «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі у розмірі 1703 (одна тисячя сімсот тл гри. 25 коп., на рахунок X? 260383011297 у Банк Донецького управління ВАТ «Ощадний банк», М4 335106, ОКПО 00131469, а також витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справу розмірі 250 (двісті п»ятдесят) гри., 00 коп., на рахунок 26007044187000 АКИ «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 351005 ЕГРПОУ 00131469.
Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави держмито у сумі д И (п'ятдесят одну) гри., 00 коп.
Заочне рішення згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України, може бути переглянуте судом, що пц)\о ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його когі#.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Київський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-дешшй строк з дня проголошення рішення заяви про апеляції|че оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії \о апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦІ ІК України.
Суддя