2-3538/09
ЗАОЧИК РІГІІКПШІ І МІ-111-М УКРАЇНИ 6.10.2009 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
Головуючого судді Бурлачеико О.О.
при секретарі Аксененко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суд -
В с Т Л I I С) В И В:
Позивач ВАТ «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі звернулося до суду з позовом до відповіадча про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 с споживачем електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_1). 28.01.2009 року в процесі перевірки дотримання вимог І Іравил користування електричною енергією для населення у відповідача було виявлене порушення - безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, а саме, самовільне підключення електропроводки до елекгричної мережі помимо засобу обліку елскіричиої енергії - електролічильник відсутній, накид на лінію електропередач. І Іо даному факту було складено Акт N«074080 від 28.01.2009р., який відповідач відмовився підписувати, про що у акті було зроблено відповідну позначку та підписано ірьома представниками спертоїюстачпльпика.
Відповідно до І Іравил користування елеісіричпою енергією для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих спертої юстачальп и ком внаслідок порушення споживачем І Іравил було зроблено обчислення за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію па суму 2366іривси., яка до теперішнього часу не погашена відповідачем.
В судове засідання представник позивача не з'явився, падав суду заяву, якою просив розглянути справу за його відсутністю та підтримав позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, яке надійшло до суду. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦІ ІК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання відповідача та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦІ IX України.
Суд, досліди впі и матеріали та обставини поданій справі, вважає можливим дану справу розглянути у відсутності не з»я вившихся сторін по наявним у даній справі документам і доказам, яка підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 с споживачем електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_1). 28.01.2009 в процесі перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення у відповідача було виявлене порушення - безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі помимо засобу обліку електричної енергії - електролічильник відсутній, накид на лінію електропередач.. По даному факту було складено Акт Х°074080 від 28.01.2009р.,., який відповідач відмовився підписувати, про що у акті було зроблено відповідну позначку та підписано трьома представниками енергопостачальника.
Відповідно до І Іравил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальником внаслідок порушення споживачем І Іравил було зроблено обчислення за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію па суму 2366 гривен., яка до теперішнього часу не погашена відповідачем.
Відповідно до ч. ч. 2,4 п. 48 І Іравил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення цих І Іравил та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно ст. 88 ЦІ ІК України, стороні, па користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чипом, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на інформаційне - техиічне забезпечення у розмірі 250,00 гривен, та у дохід держави судовий збір у розмірі 51,00 іривпуЛ
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 11, 14, 15, 16, 22, 541, 543, 610, 611, 1166 ЦК України, п. 10, 11, 42, 42,48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, «Методика нарахування розмірів відшкодування збитків нанесених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем І ІКГ.КІ І» ст. ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214-215, 224-226 Ц11К України, суд-
І Іозов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 па користь Відкритою акціонерного товариства «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі у розмірі 2366(дві тисячі іриста шістдесят шість ; три. 5"* коп., па рахунок X» 26038301129"7 у Банк Донецького управління ВАТ «Ощадний банк», МФО 335106, ОКІ ІО 00131469, а також втрати па інформаційне - технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 250 (двісті гт»ятдесят) ірп., 00 коп., па рахунок 2600704418^000 А К И «Укрсиббапк» м. Харків, МФО 351005 КГРПОУ 00131469.
Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави держмито у сумі 51 (п'я тдесят одігу) три., 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Київський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-леипий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягам 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦІ УК України.
Суддя