2-3540/09
ЗАОЧНІ' РІІІІШІМЯ ЇМКІЇКМ УКРАЇНИ
6.10.2009 року Київський районний суд м . Донецька у складі:
Головуючого с^дді Ьурлачепко О.О.
і гри секретарі Аксеї іеико О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «ЛопецькоОлеїтсрго» Донецькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суд -
В С'Г А II О В И В:
Позивач ВА Г «Допецькоблеперго» Донецькі електричні мережі звернулося до суду з позовом до відповіадча і гро стягнення заборгованості за спожиту електрнчпу енеріію, позовні вимоги мотивовані тим, пю відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 с споживачем електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_1). 30.10.2008 року в процесі перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергісю для населення у відповідача було виявлене порушення - безоблікове споживання електроенергії без дозволу епергопостачальпика, а саме, самовільне підключення електропроводки до елекфичпої мережі помимо засобу обліку електричної енергії - електролічильник відсутній, накид на лінію електропередач. І І о даному факту було складено Акт Лі® 063570 від 30.10.2008 р., який відповідач відмовився підписувати, про іцо у акті було зроблено відповідну позначку та підписано ф ьо м а ггр е де гав н и ка м и єн ер тої гост а чалы і п ка.
Відповідно до Правил користування електричною енергісю для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енсргопостачальпиком внаслідок порушення споживачем Правил було зроблено обчислення за спожиіу, але не враховану приладом обліку, електроенергію па суму 606 гривен. 56коп. , яка до теперішнього часу не погашена відповідачем.
В судове засідання представник позивача не з'явився, падав суду заяву, якою проспи розглянути справу за його відсутністю та підтримав позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, яке надійшло до суду . Згідно ч. 4 ег. 169 ЦІ ІК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання відповідача та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦП К України.
Суд, дослідивши матеріали та обставини поданій справі, вважає можливим дану справу розглянути у відсутності не з»я вившихся сторін по наявним у даній справі документам і доказам, яка підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 с споживачем електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_1). 30.10.2008 року в процесі перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергісю для населення у відповідача було виявлене порушення - безоблікове споживання електроенергії без дозволу енертопостачальника, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі помимо засобу обліку електричної енергії - електролічильник відсутній, накид па лінію електропередач.. І Іо даному факту було складено Акт Л*
Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергоностачальпиком внаслідок порушення споживачем Правил було зроблено обчислення за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію па суму 606 гривен. 56коп., яка до теперішнього часу не погашена відповідачем.
Відповідно до ч. ч. 2,4 п. 48 1 Іравил користування електричною енергісю для населення споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення цих І Іравил та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно ст. 88 ЦІ ІК України, стороні, па користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, па користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача па користь позивача судові витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 250,00 іривеи, та у дохід держави судовий збір у розмірі 51,00 гривну.
І Іа підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 11, 14, 15, 16, 22, 541, 543, 610, 611, 1166 ЦК України, п. 10, 11,42, 42,48, 53 Правил користування електричною енергісю для населення, «Методика нарахування розмірів відшкодування збитків нанесених енерго поста чалы гику внаслідок порушення споживачем 1 ІКККІ І» ст. ст. 10, 11,88, 1 ЗО, 209, 212, 214-21 5, 224-226 ЦІ ІК України,суд -
В I I Р І III I I В:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 па користь Відкритого акціонерного товариства «До нецькобле перго» Донецькі електричні мережі у розмірі 606 (шестисот' шести) три. 56 кой., па рахунок Л ір 26038301 1297 у Ьапк Донецького управління ВАТ «Ощадний банк», МФО 335106, ОКІ ІО 00131469, а також витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 250 (двісті п»ятдесят) гри., 00 коп., па рахунок 26007044187000 ЛКИ «Укрсиббапк» м. Харків, МФО 351005 Ш РГІОУ 00131469.
Стягнути з ОСОБА_1 V доход держави держмито у сумі 51 (п'ятдесят одну) ірн., 00 когі.імсот сімнадцятьподаною протягом деся ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Київський районний суд м . Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦІ ІК України.Суддя