2-о-69/2010
16 квітня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Андрєєва П.Ф.
при секретарі Коверченковій М.О.
за участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Білицької міської Ради м. Добропілля Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2, з яким вона сумісно мешкала за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті залишилось спадкоємне майно, що полягає в житловому будинку за вказаною адресою.
Однак, вона не може оформити спадщину на житловий будинок, оскільки у правовстановлюючому документі на житловий будинок - в договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого 13 липня 1959 року Красноармійською державною нотаріальною конторою, по реєстру за №5889, неправильно вказана прізвище її чоловіка ОСОБА_2, замість ОСОБА_2.
Крім того, в рішенні №109 Добропільської районної Ради від 21 квітня 1959 року про відвід земельної ділянки для будівництва також неправильно вказане прізвище чоловіка, не ОСОБА_2, ОСОБА_2.
Помилка полягає в тім, що в побуті прізвище чоловіка інколи висказували неправильно.
Просила встановити факт належності договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого Красноармійською державною нотаріальною конторою 13 липня 1959 року по реєстру №5889, і рішення Добропільської районної Ради від 21 квітня 1959 року, видані на ОСОБА_2, в дійсності належить ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник Білицької міської Ради в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій просять розглянути справу без участі їх представника. Проти позову не заперечують.
Вислухавши думку позивача, що не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, направивши за місцем його знаходження копію рішення для відома.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню по наступним підставах.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого Красноармійською державною нотаріальною конторою 13 липня 1959 року по реєстру №5889, і рішення Добропільської районної Ради від 21 квітня 1959 року про відвід земельної ділянки для будівництва, вказані документи видані на ОСОБА_2.
Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Зміїногорського району Алтайського краю, зареєстрували шлюб 4 листопада 1954 року.
Як вбачається з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Добропільське бюро технічної, власником житлового будинку , з надвірними побудовами і спорудами за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_2, на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки /5889/ 13.07.1959/ Красноармійської державної нотаріальної контори.
Ця обставина також підтверджується технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду, що власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.
Аналіз перерахованих вище доказів у їх сукупності, а також встановлені в судовому засіданні обставини справи, дають суду підстави зробити висновок про те, що при заповненні договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого Красноармійською державною нотаріальною конторою 13 липня 1959 року по реєстру №5889, і рішення Добропільської районної Ради від 21 квітня 1959 року про відвід земельної ділянки для будівництва, була допущена помилка при написанні прізвища, «ОСОБА_2», замість правильного написання «ОСОБА_2».
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на своєчасне оформлення спадщини..
Керуючись ст.ст.10,60,256-259 ЦПК України, суд, -
Встановити, що договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого Красноармійською державною нотаріальною конторою 13 липня 1959 року по реєстру №5889, і рішення Добропільської районної Ради від 21 квітня 1959 року про відвід земельної ділянки для будівництва, видані на ОСОБА_2, в дійсності належать ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, та є однією і тією ж самою особою.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рушення.
Складено власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий суддя підпис П.Ф. Андрєєв