07 березня 2023 року
м. Харків
справа № 644/7254/21
провадження № 22ц/818/440/23
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),
суддів - Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці розгляду справи судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2022 року в складі судді Черняка В.Г. по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним дії щодо відмови у внесенні змін до актового запису про народження, визнання неправильним актового запису про народження та зобов'язання внести зміни до актового запису про народження
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.
Повний текст рішення складено 25 листопада 2022 року.
На вказане рішення суду 10 січня 2023 року за допомогою системи «Електронний суд» ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 11 січня 2023 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.
Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 27 січня 2023 року.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2022 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 1362,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвалами Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2023 року о 10-40 год.
06 березня 2023 року до суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 адвоката Чумака Р.В. надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції та просив забезпечити його участь у справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Оскільки процесуальне право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням запровадження воєнного стану на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
У зв'язку з чим, заява представника ОСОБА_1 адвоката Чумака Р.В. про участь у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягають задоволенню.
Представнику ОСОБА_1 адвокату Чумаку Р.В. роз'яснюється, що згідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст. 212 ЦПК України
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чумака Романа Васильовичапро участь у справі в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним дії щодо відмови у внесенні змін до актового запису про народження, визнання неправильним актового запису про народження та зобов'язання внести зміни до актового запису про народження, призначене на 14 березня 2023 року о 10-40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника ОСОБА_1 адвоката Чумака Романа Васильовича.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В. Бурлака
Судді О.Ю. Тичкова
В.Б. Яцина