про залишення апеляційної скарги без руху
07 березня 2023 року
м. Харків
справа № 952/199/22
провадження № 22ц/818/540/23
Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 11 січня 2023 року в складі судді Яценка Є.І. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега- Гарант» про відшкодування шкоди
Заочним рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 11 січня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.
На вказане заочне рішення суду поштою 26 січня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.
Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 20 лютого 2023 року.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року повернуто справу до суду першої інстанції для усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу судді виконано.
Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема, частинами 1 та 3 передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Підпунктом 12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 з подальшими змінами передбачено, що ордер містить назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).
Як вбачається з апеляційної скарги, вона підписана адвокатом Шаровським С.А. -представником ОСОБА_1 .
Однак, до апеляційної скарги додано копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги №1098392 від 24 січня 2023 року, який уповноважує адвоката на надання правової допомоги в Апеляційному суді Харківської області.
Разом з тим, Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року № 452/2017 постановлено ліквідувати Апеляційний суд Харківської області та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.
03 жовтня 2018 року розпочав роботу Харківський апеляційний суд, територіальна юрисдикція якого поширюється на Харківську область.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно надати належним чином оформлений ордер, який посвідчує повноваження її представника ОСОБА_2 у Харківському апеляційному суді.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду належним чином оформленого ордеру, що посвідчує повноваження представника Шаровського С.А.. на представництво її інтересів у Харківському апеляційному суді.
Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 11 січня 2023 року в складі судді Яценка Є.І. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега- Гарант» про відшкодування шкоди - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду належним чином оформленого ордеру, що посвідчує повноваження представника Шаровського Сергія Анатолійовича на представництво її інтересів у Харківському апеляційному суді, з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Бурлака