Справа №2А-3258/09/ 1512
18 листопада 2009 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Стаднік В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС із ЗС м.Одеси Дуріхіна Сергія Павловича, УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , суд, -
Позивач звернувся до суду та просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВН №207513 від 05 липня 2009 року, посилаючись на те, що 05 липня 2009 року він був безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень за постановою, складеною інспектором ІДПС взводу ДПС із ЗС м.Одеси Дуріхіним С.П. незаконно.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач інспектор ДПС взводу ДПС із ЗС м.Одеси Дуріхін С.П. У судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просить відмовити в їх задоволенні.
Відповідач УДАІ ГУМВС України в Одеській області до судового засідання не з'явився, надав до суду заперечення в яких просив у задоволенні позову відмовити та розглядати дану справу за відсутністю представника ВДАІ.
Вислухавши представника позивача, відповідача Дуріхіна С.П., вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 05 липня 2009 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 гривень, відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серії ВН №207513 від 05 липня 2009 року, з якої вбачається, що позивач 05 липня 2009 року керуючи автомобілем Хонда, державний номер НОМЕР_1 по Люстдорфській дорозі у м.Одесі перевищив встановлену швидкість. Швидкість зафіксована приладом «Радіс» №0823.
Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження адміністративного правопорушення - перевищення дозволеної швидкості руху з боку позивача, крім того перевищення швидкості зафіксовано шляхом застосування приладу «Радіс» №0823, що вбачається з постанови про адміністративне правопорушення від 05 липня 2009 року, даний прилад не є автоматичним засобом фото- і кінозйомки, відеозапису, які працюють у автоматичному режимі, як передбачено ст.14-1 КпАП України. За таких умов, така фіксація не відповідає вимогам закону, а отриманий результат не підпадає під визначення доказу, яке міститься в статті 251 КпАП України.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 доведені, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 163 КАС України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС із ЗС м.Одеси Дуріхіна Сергія Павловича про адміністративне правопорушення серії ВН №207513 від 05 липня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КпАП України - штрафу у розмірі 340 гривень.
Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя І.В. Огренич