Справа №2А-2200/09/ 1512
23 жовтня 2009 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Стаднік В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Одеській області, інспектора ІДПС Чумак Юрія Володимировича про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВН №161111 від 18 травня 2009 року, а також закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 18 травня 2009 року він був безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень за постановою, складеною інспектором ІДПС роти Чумак Ю.В. незаконно, в зв'язку з чим він звернувся до суду.
Представник Управління ДАІ УМВС України в Одеській області до судового засідання не з'явився, надав до суду заперечення та просив слухати справу за їх відсутністю.
Відповідач - Чумак Ю.В. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечує проти її задоволення, посилаючись на те, що позивач рухаючись по вулиці Заболотного не надав переваги у русі пішоходу, який знаходився на регульованому пішохідному переході, чим грубо порушив п.18.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 КпАП України.
Вислухавши позивача, відповідача Чумак Ю.В., вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 15 травня 2009 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 425 гривень, відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серії ВН №161111 від 18 травня 2009 року, з якої вбачається, що позивач 18 травня 2009 року керуючи автомобілем шкода, державний номер НОМЕР_1 по вулиці Заболотного у м.Одесі не надав перевагу пішоходу, якій рухався на регульованому пішохідному переході.
ОСОБА_1 не оскаржує той факт, що пішохід знаходився на пішохідному переході, а тому відповідно до п.18.1 ПДР позивач, повинен був зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дату дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за внутрішнім переконанням, заснованому на всебічному, повному та об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
При таких обставинах, а також враховуючи те, що відповідачем правомірно складено протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160, 163 КАС України, суд, -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Одеській області, інспектора ІДПС Чумак Юрія Володимировича про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування - відмовити.
Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя І.В. Огренич