Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Яреми А.Г.,
Лихути Л.М.,
Левченка Є.Ф.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Києві 29 серпня 2006 р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 30 березня 2004 року,
У жовтні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення майна: двох коней, вартістю 2040 грн., підводи, вартістю 800 грн.
Позовні вимоги мотивував тим, що після розлучення з дочкою відповідача його особисте майно залишилось у користуванні ОСОБА_2, яке той відмовляється повернути.
Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2003 року в задоволені позову відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 30 березня 2004 року рішення суду першої інстанції залишено без зміни.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалені у справі рішення скасувати як такі, що не відповідають фактичним обставинам справи та наданим доказам.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції були допущені порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 30 березня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України
Ярема А.Г.
Лихута Л.М.
Левченко Є.Ф.