Справа № 703/1458/22
2/703/112/23
01 березня 2023 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Биченка І.Я.
за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,
представника позивача адвоката Вакуленка О.П.,
провівши в залі суду м. Сміла підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю,
ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Смілянської міської ради, в якому просила встановити факт її проживання однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнати за нею після смерті ОСОБА_2 право на спадкування за законом четвертої черги.
В подальшому позивач уточнила позовні вимоги та остаточно просила встановити факт того, що вона та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю з липня 2014 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менше як п'ять років як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу
У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Вакуленко О.П. підтримав позов у повному обсязі з урахуванням уточнених вимог.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надійшов відзив відповідача, у якому Смілянська міська рада позов не визнала та просила розглядати справу у відсутності його представника.
За таких обставин суд проводить підготовче судове засідання у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що встановлення факту їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав після померлого ОСОБА_2 .
За клопотанням позивача судом була отримана інформація зі Смілянської державної нотаріальної контори про осіб, які прийняли спадщину після ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Оскільки законом визначено два шляхи прийняття спадщини - шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також шляхом спільного проживання, з метою встановлення осіб, на права і інтереси яких може вплинути рішення в даній справі, а також встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Центрі надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради інформацію про осіб, які на день смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були зареєстровані та/або проживали з ним за однією адресою.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд
Витребувати у Центрі надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради відомості про осіб, які були зареєстровані та/або проживали станом на день смерті ОСОБА_3 , тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також станом на день смерті ОСОБА_2 , тобто станом на 28 листопада 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 .
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 13 год. 00 хв. 06 квітня 2023 року.
Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 05 квітня 2023 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної з моменту підписання, заперечення на нею можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: І.Я. Биченко