Справа № 703/626/22
2/703/82/23
01 березня 2023 року м.Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Биченка І.Я.,
за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу №703/626/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні житловим будинком,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання її такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 з підстав її відсутності за зареєстрованим місцем проживання понад встановлений законом строк.
Судове засідання по справі призначено на 01 березня 2023 року.
В судове засідання сторони не з'явилися. До початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважає, його таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п.5ч.1ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог п.5ч.4ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи що залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, яким представник позивача скористався згідно наданими повноваження, з вказаною заявою представник позивача звернувся до суду до початку розгляду справи по суті, зважаючи на ту обставину, що залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує прав та обов'язків інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 19, 247, 257, 260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні житловим будинком землі - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.
Суддя І.Я.Биченко