Ухвала від 01.03.2023 по справі 703/3643/22

Справа № 703/3643/22

2-о/703/22/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном заявника.

Ухвалою суду від 23 листопада 2022 року, в зв'язку з недотриманням вимог ст. 175 ЦПК України позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу можливість протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

У зв'язку відсутністю відомостей про отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд повторно направив на адресу позивача копію ухвали від 23 листопада 2022 року до відома та виконання.

Зазначена ухвала вручена ОСОБА_1 03 лютого 2023 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви у встановлений строк, суд вважає, що заяву належить йому повернути, що не позбавляє права заявника на повторне звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом 15 днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду.

Суддя І.Я.Биченко

Попередній документ
109320061
Наступний документ
109320063
Інформація про рішення:
№ рішення: 109320062
№ справи: 703/3643/22
Дата рішення: 01.03.2023
Дата публікації: 06.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (01.03.2023)
Дата надходження: 17.11.2022
Предмет позову: про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИЧЕНКО ІГОР ЯКОВИЧ
суддя-доповідач:
БИЧЕНКО ІГОР ЯКОВИЧ
заінтересована особа:
Орган опіки і піклування Черкаської міської ради
заявник:
Рябчич Василь Олексійович