Ухвала від 02.03.2023 по справі 920/744/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2023м. СумиСправа № 920/744/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву від 27.02.23 № 09-1-6/288 представника позивача за первісним позовом про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх №740 від 28.02.2023) у справі №920/744/19

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

до відповідачів: 1)Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, м. Суми,

2)Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про стягнення 3 092 747,42 доларів США та 29 880 422,68 грн. заборгованості,

та

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, м. Суми

до відповідачів: 1)Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

2)Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, м. Суми

про визнання недійсним договору поруки,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.02.2023 у справі №920/744/19 призначено до розгляду заяву другого відповідача за первісним позовом від 16.02.2023 № б/н про відстрочення виконання рішення суду (вх №598 від 17.02.2023) у справі № 920/744/19 з викликом учасників справи в судове засідання на 06.03.2023, 16:00.

28.02.2023 позивач за первісним позовом- Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк електронною поштою надіслав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх №740), відповідно до якої просить забезпечити проведення судового засідання у справі №920/744/19 у режимі відеоконференції; визначити Господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, e-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua) як суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищезазначеного судового засідання.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, перевіривши офіційну інформацію щодо впровадження системи відеоконференцзв'язку у зазначеному представником суді, технічну можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену ухвалою від 22.02.2023 дату, суд задовольняє заяву позивача за первісним позовом про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх №740 від 28.02.2023) у справі №920/744/19, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, e-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua)

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву від 27.02.23 № 09-1-6/288 представника позивача за первісним позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх №740 від 28.02.2023) у справі №920/744/19.

2. Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, e-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua) забезпечити участь представника позивача за первісним позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у судовому засіданні, призначеному на 06.03.2023, 16:00 у справі №920/744/19, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

3. Відповідно до ч. 9 ст. 197 ГПК України копію ухвали надіслати заявнику - представнику позивача за первісним позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Господарському суду Київської області на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі «Інтернет», за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі “Інтернет” за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька

Попередній документ
109300116
Наступний документ
109300118
Інформація про рішення:
№ рішення: 109300117
№ справи: 920/744/19
Дата рішення: 02.03.2023
Дата публікації: 03.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (19.12.2022)
Дата надходження: 14.09.2022
Предмет позову: про стягнення 1050548,62 доларів США, що становить 26999597 грн.47 коп. та 10564874 грн.41 коп. заборгованості, відповідно до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-3543/2-1 від 08.11.2013, укладеного між позивачем та першим відповідачем
Розклад засідань:
05.02.2020 10:00 Господарський суд Сумської області
09.06.2020 10:00 Господарський суд Сумської області
08.07.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
11.08.2020 14:30 Господарський суд Сумської області
23.09.2020 10:30 Господарський суд Сумської області
28.10.2020 15:00 Господарський суд Сумської області
25.11.2020 15:30 Господарський суд Сумської області
23.12.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
26.01.2021 15:00 Господарський суд Сумської області
23.02.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
24.03.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
14.04.2021 10:00 Господарський суд Сумської області
02.06.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
24.06.2021 15:30 Господарський суд Сумської області
11.08.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
02.09.2021 15:30 Господарський суд Сумської області
13.09.2021 15:00 Господарський суд Сумської області
19.01.2022 13:40 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2022 13:20 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2023 16:00 Господарський суд Сумської області
22.03.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
10.04.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
03.05.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
17.05.2023 14:30 Господарський суд Сумської області
05.06.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
05.07.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
24.07.2023 14:30 Господарський суд Сумської області
14.08.2023 14:30 Господарський суд Сумської області
27.09.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БЕРДНІК І С
КУКСОВ В В
МАРТЮК А І
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БЕРДНІК І С
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КУКСОВ В В
МАРТЮК А І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
відповідач зустрічного позову:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
за участю:
Господарський суд Київської області
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Приватний виконавець Мукорез Олександр Леонідович
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
позивач (заявник):
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
представник:
Похилько Лідія Володимирівна
Суденко Р.В.
представник відповідача:
Адвокат Сафронов М.А.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
ЗУБЕЦЬ Л П
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ТИЩЕНКО А І
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю