Ухвала від 02.03.2023 по справі 920/617/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2023м. СумиСправа № 920/617/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву від 27.02.23 № 09-1-6/289 представника позивача за первісним позовом про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх №739 від 28.02.2023) у справі №920/617/19

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

до відповідачів: 1)Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, м. Суми,

2)Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про стягнення 3 092 747,42 доларів США та 29 880 422,68 грн. заборгованості,

та

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, м. Суми

до відповідачів: 1)Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

2)Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, м. Суми

про визнання недійсним договору поруки,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.02.2023 у справі №920/617/19 призначено до розгляду заяву другого відповідача за первісним позовом про відстрочення виконання рішення суду (вх №597 від 17.02.2023) у справі № 920/617/19 з викликом учасників справи в судове засідання на 06.03.2023, 15:30.

28.02.2023 позивач за первісним позовом- Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк електронною поштою надіслав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх №739), відповідно до якої просить забезпечити проведення судового засідання у справі №920/617/19 у режимі відеоконференції; визначити Господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, e-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua) як суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищезазначеного судового засідання.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, перевіривши офіційну інформацію щодо впровадження системи відеоконференцзв'язку у зазначеному представником суді, технічну можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену ухвалою від 22.02.2023 дату, суд задовольняє заяву позивача за первісним позовом про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх №739 від 28.02.2023) у справі №920/617/19, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, e-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua)

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву від 27.02.23 № 09-1-6/289 представника позивача за первісним позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх №739 від 28.02.2023) у справі №920/617/19.

2. Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, e-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua) забезпечити участь представника позивача за первісним позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у судовому засіданні, призначеному на 06.03.2023, 15:30 у справі №920/617/19, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

3. Відповідно до ч. 9 ст. 197 ГПК України копію ухвали надіслати заявнику - представнику позивача за первісним позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Господарському суду Київської області на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі «Інтернет», за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі “Інтернет” за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька

Попередній документ
109300117
Наступний документ
109300119
Інформація про рішення:
№ рішення: 109300118
№ справи: 920/617/19
Дата рішення: 02.03.2023
Дата публікації: 03.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (11.03.2020)
Дата надходження: 07.11.2019
Предмет позову: зустрічна позовна заява . про визнання Договору поруки №20-1339/2-1-12122017/п1 недійсним
Розклад засідань:
07.04.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
30.07.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
31.08.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
10.11.2020 14:30 Господарський суд Сумської області
16.12.2020 14:30 Господарський суд Сумської області
02.02.2021 15:00 Господарський суд Сумської області
04.03.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
24.03.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
13.04.2021 15:00 Господарський суд Сумської області
26.05.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
09.06.2021 15:20 Господарський суд Сумської області
22.06.2021 15:00 Господарський суд Сумської області
04.08.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
27.08.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
02.09.2021 15:00 Господарський суд Сумської області
08.12.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2023 15:30 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
ЗУБЕЦЬ Л П
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
ЗУБЕЦЬ Л П
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
за участю:
Господарський суд Київської області
Окружний адміністративний суд м.Києва
заявник:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Сафронов Максим Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
позивач (заявник):
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Київський апеляційний суд
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
представник:
Похилько Лідія Володимирівна
Суденко Р.В.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАГАЙ Н О
КОЛОС І Б
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
МАРТЮК А І
ЧОРНОГУЗ М Г