28.02.2023м. СумиСправа № 920/17/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,
Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/17/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Домком Суми” (вул. Троїцька, буд. 49, м. Суми, 40022)
до відповідача Акціонерного товариства “Сумиобленерго” (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035),
про визнання припиненою дію договору,
представники учасників справи:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати припиненою з 01.08.2022 дію договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1613805 від 20.04.2021, виключити з договору та додатків до нього житлові будинки за адресами: м. Суми, вул. Горького, буд. 2; м. Суми, просп. Курський, буд. 119; м. Суми, просп. Шевченка, буд. 10; м. Суми, просп. Шевченка, буд. 12; м. Суми, вул. Супруна, буд. 26; м. Суми, вул. Супруна, буд. 13; м. Суми, вул. територія ЧРЗ, буд. 9, буд. 10, буд. 11.
Ухвалою від 05.01.2023 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/17/23; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 06.02.2023, 10:30; надав відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі № 920/17/23 від 05.01.2023 була надіслана відповідачу за адресою місцезнаходження та отримана останнім 12.01.2023, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
26.01.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 553/23 від 26.01.2023), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову. Відповідач зазначає, що у зв'язку з відсутністю документального підтвердження про зміну форми управління будинком у оператора системи розподілу були відсутні підстави для виключення із договору житлових будинків, у яких змінено особу, яка здійснює управління багатоквартирним будинком. Закінчення строку дії договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком або його розірвання не є підставою для дострокового припинення договору про надання послуг з розподілу. АТ "Сумиобленерго" не може підтверджувати або визначати факт продовження дії договорів з управління багатоквартирних будинків. Позивачем до позову не надано договорів про надання послуг з управління багатоквартирним будинком за адресами м. Суми, вул. Горького, 2, пр-т. Шевченка 10, пр-т. Шевченка, 12, вул. Супруна, 26, вул. Супруна, 13, вул. територія ЧРЗ, 9,10,11. Повідомлення позивача про те, що він припиняє з 01.08.2021 надавати послуги з управління багатоквартирними будинками за вказаними адресами не є наслідком дострокового припинення договору у частині забезпечення електроживлення об'єктів, а лише є повідомленням про намір припинити договірні відносини у частині надання послуг з розподілу електричної енергії. До листів, на які посилається позивач, не було надано документів, що підтверджують укладення договорів про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з іншою обслуговуючою організацією. Відповідач зазначає, що позивачем було взято на збереження розрахунковий прилад обліку електричної енергії. Матеріали справи не містять доказів того, що вказаний прилад обліку був переданий іншій обслуговуючій організації у встановленому ПРРЕЕ порядку. У зв'язку з надходженням заяв від управителів про укладення договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з метою живлення об'єктів за адресами: м. Суми, пр-т. Шевченка, 10, пр-т. Шевченка, 12, вул. Супруна, 26 та вул. Супруна 13, відповідач направив позивачу додаткові угоди про виключення з договору об'єктів за адресами пр-т. Шевченка, 10, пр-т. Шевченка, 12 (заяви від управителів за адресами м. Суми, вул. Супруна, 26, вул. Супруна 13 опрацьовуються). Будь-які інші обслуговуючі організації із заявами про укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з метою електроживлення об'єктів розташованих за адресами м. Суми, вул. Горького, 2, пр-т. Курський, 119, вул. територія ЧРЗ, 9,10,11 до АТ "Сумиобленерго" не звертались.
У судовому засіданні 06.02.2023, за участю представника відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28.02.2023, 12-30; повідомлення позивача про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.
28.02.2023 позивач подав клопотання (вх. № 1204/23 від 28.02.2023), в якому просить суд відкласти підготовче засідання, у зв'язку з перебуванням представника позивача у відрядженні та враховуючи намір позивача надати додаткові докази, уточнити позовні вимоги.
28.02.2023 відповідач подав клопотання про приєднання доказів (вх. № 1225/23 від 25.02.2023), в якому просить суд приєднати до матеріалів справи копії доказів, а саме: договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1614076 від 31.01.2023, укладений з ОСББ "Супруна 26" з метою живлення гуртожитку за адресою вул. Революції Гідності, 26 (вул. Супруна, 26); додаткову угоду № 2 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №161003954 від 27.05.2022, укладену з ТОВ "Дімекс Інвест" з метою живлення гуртожитку за адресою вул. Революція Гідності, 13 (вул. Супруна, 13); договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1614074 від 16.12.2022, укладений з ОСББ "Дружба 12" з метою живлення гуртожитку за адресою пр-т. Тараса Шевченка, 12; договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1613993 від 10.11.2022, укладений з ОСББ "Проспект Шевченко 10" з метою живлення гуртожитку за адресою пр-т. Тараса Шевченка, 10. Вказані докази підтверджують припинення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 20.04.2021 №1613805 у частині забезпечення електроживлення об'єктів, розташованих за адресами м. Суми вул. Революції Гідності, 26, вул. Революція Гідності, 13, пр-т. Тараса Шевченка, 12, пр-т. Тараса Шевченка, 10, у силу положень абз. 2 п. 4.27 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) № 312 від 14.03.2018.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Для належної підготовки справи для розгляду по суті, оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд продовжує строк підготовчого провадження по справі № 920/17/23 на тридцять днів, відкладає підготовче засідання з повідомленням сторін на 20.03.2023, 12:30.
Керуючись ст. ст. 2, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання у справі з повідомленням сторін на 20.03.2023, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Т., 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана суддею 02.03.2023.
Суддя Д. В. Вдовенко