Дело № 1181 2006г. Председательствующий 1 инст.
Малыхин
Категория: Докладчик: Чижиченко В.М.
22 июня 2006г. Судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Чижиченко В.М.
судей - Шляхова Н.И., Снигеревой Р.И.
при секретаре - Севастьяненко Е.А.
с участием прокурора - Ермак Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова дело по апелляциям осужденного ОСОБА_1 на постановление Московского районного суда г.Харькова от 14 марта 2006г., -
установила:
Постановлением Московского районного суда г.Харькова от 14 марта 2006г. ОСОБА_1 отправлен для отбывания наказания по приговору Московского районного суда г.Харькова от 07.06.2005г. в виде 3-х лет ограничения свободы.
ОСОБА_1 по приговору Московского районного суда г.Харькова от 07.06.2005г. был осужден по ч.1 ст. 122, ч.1 ст.296 УК Украины на 3 года ограничения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года. Московский МРО УИИ обратился в суд с представлением на предмет отмены освобождения ОСОБА_1 от отбывания наказания. При этом указали, что осужденный не являлся на регистрацию, дважды привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Указанным выше постановлением суд удовлетворить представление и указал, что осужденный нарушал условия освобождения от отбывания наказания, совершил административное правонарушения.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит постановление суда отменить, при этом ссылается на болезнь родственников, отсутствие у него документов удостоверяющих личность.
Выслушав доклад судьи, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменений, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Вывод суда о необходимости направления осужденного для отбывания наказания подтвержден совокупностью собранных по делу проверенных в судебном заседании доказательств.
В соответствии с требованиями ст.78 УК Украины установлены условия для исправления осужденного для отбытия наказания, а именно не исполнение обязанностей определенных в ст.76 УК Украины и привлечении к административной ответственности за допущенные правонарушения.
Как усматривается из материалов дела судом установлено, что осужденный ОСОБА_1 не являлся на регистрацию и совершил правонарушения, за которые был подвергнут административному взысканию. Таким образом, анализ приведенных судом доказательств подтверждает правильность выводов суда и доводы апелляции его не опровергают.
Руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Московского районного суда г.Харькова от 14.03.2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменений.