печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4640/23-к
14 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 11.11.2022 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №62022000000000715 від 13.09.2022,
06.02.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 16.01.2023, про скасування повідомлення про підозру від 11.11.2022 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №62022000000000715 від 13.09.2022.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 14.02.2023 до суду подав заяву про залишення скарги без розгляду.
В судове засідання учасники розгляду не з'явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлені належним чином.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим провести судове засідання у відсутність не з'явившихся осіб.
Вивчивши скаргу, заяву адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 06.02.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 16.01.2023, про скасування повідомлення про підозру 11.11.2022 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №62022000000000715 від 13.09.2022.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, 14.02.2023 від адвоката ОСОБА_6 до суду надійшла заява, з якої слідує, що заявлені вимоги не підтримуються, що полягає у фактичній відмові від вимог скарги.
Оскільки особою, що подала до суду скаргу, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без задоволення.
Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 11.11.2022 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №62022000000000715 від 13.09.2022.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1