Справа № 2п-143/10
18.08.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Кузьомі І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 29.06.2010р. по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено вимоги позивача по справі.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він хоча і був належно повідомлений про час та місце розгляд справи однак через знаходженні на лікуванні був повністю обмежений у здійсненні свої процесуальних прав та не міг з'явитись у судове засідання, також зазначив, що рішення є незаконним та необґрунтованим.
Представник Кредитної спілки «Альянс Україна» у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні доводи заяви підтримав, просив її задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, її неявка не перешкоджає розгляду питання.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка із відомостями про час та місце слухання справи була вручена відповідачу особисто 23.06.2010р., але заяви про відкладення слухання справи від нього не надходило, тому суд приходить до висновку, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки без поважних причин. Посилання відповідача на довідку, видану КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» згідно якої останній перебував на лікуванні з 29.06.2010р. по 03.07.2010р. не може бути прийнято судом як належний доказ поважності причини не з'явлення у судове засідання, оскільки з довідки не вбачається, що відповідач був повністю обмежений у здійсненні своїх процесуальних прав, а саме не міг подати заяву про відкладення слухання справи або надати заперечення на позов.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'являвся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні.
Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Е.Дорошинська