Справа № 2п-140/10
про скасування заочного рішення
18.08.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Кузьомі І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.06.2010р. ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволені у повному обсязі.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не з'явився у судове засідання, у зв'язку з тим, що про день та час слухання справи не знав, а також зазначив, що заочне рішення суду є незаконним та необґрунтованим.
В судовому засіданні ОСОБА_1, заяву підтримав, просив її задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, її неявка не перешкоджає розгляду питання.
При розгляді заяви про перегляд заочного рішення, представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заперечував проти задоволення даної заяви.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
На думку відповідача його докази по справі, при їх належній оцінці, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'являвся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 30.06.2010р. за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10-00год. 01.09.2010р. у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Е.Дорошинська