права № 2п-125/10
про скасування заочного рішення
07 липня 2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Ратушної В.О.
при секретарі Яковлєвій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 25 .0 1.2010 року вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що їх неявка в судове засідання була викликана тим, що вона не отримали жодної повістки про час та день розгляду справи, в зв'язку з чим не мали жодної можливості надати докази щодо обґрунтування своїх доводів та заперечень. Крім того, ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що банк безпідставно звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до гр.. ОСОБА_3, так як дана особа померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується представленим у судовому засіданні свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, про що банківську установу було повідомлено 06.07.2009 року, однак позивач незважаючи на це, подав до суду позов на померлу особу. На думку представника ОСОБА_4 його докази по справі, при їх належній оцінці, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.
Представник відповідача за дорученням ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав просив її задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача дослідивши письмові докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка ОСОБА_4 за належною адресою не була вручена.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'являвся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку
Керуючись ст.ст.231 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення від 25.01.2010 року за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку о __ год ___ хв. на _____.2010 року, у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Ратушна