права № 2п-124/10
про скасування заочного рішення
05 липня 2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Ратушної В.О.
при секретарі Яковлєвій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу заявою ПП «Торгово-виробнича компанія «Укрспецтехніка» про перегляд заочного рішення за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП ТВК «Укрспецтехніка»,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості , -
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 29 .0 1.2010 року вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.
ПП ТВК «Укрспецтехніка» звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що їх неявка в судове засідання була викликана тим, що вони не отримали жодної повістки про час та день розгляду справи, в зв'язку з чим не мали жодної можливості надати докази щодо обґрунтування своїх доводів та заперечень. На думку представника ПП ТВК «Укрспецтехніка» його докази по справі, при їх належній оцінці, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.
Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала просила її задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні полягався на розсуд суду .
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явилися, але надали до суду заяву в якій підтримали заяву про перегляд заочного рішення та просили суд розглянути справу без їх участі.
Заслухавши пояснення представника позивача, представників відповідачів дослідивши письмові докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка ПП ТВК «Укрспецтехніка» за належною адресою не була вручена.
На думку представника ПП ТВК «Укрспецтехніка» докази по справі, при їх належній оцінці, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'являвся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку
Керуючись ст.ст.231 ЦПК України, суд, -
Заяву ПП «Торгово-виробнича компанія «Укрспецтехніка» - задовольнити.
Заочне рішення від 29.01.2010 року за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП ТВК «Укрспецтехніка»,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 15 год 30 хв. на 12.07.2010 року, у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Ратушна