28.02.2023
Справа № 497/121/23
Провадження № 2/497/205/23
про надання строку для примирення та зупинення провадження
"28" лютого 2023 р. м. Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря - Деревенського І.Ю.,
позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сім'я розпалась, в зв'язку з втратою почуття взаємної любові, поваги, дружби, різними поглядами на сімейні взаємовідносини, відсутність спільних інтересів.
Від цього шлюбу подружжя має двох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Шлюбні відносини припинені з листопада 2022 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя і збереження сім'ї, на думку позивача не можливе, в зв'язку з чим просить позов задовольнити (а.с.1-2).
Ухвалою суду від 27.01.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 28.02.2023 року о 10:00 годині (а.с.14), та повідомлено сторін по справі (а.с.15).
Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз'яснено про необхідність подання в п'ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами.
В судовому засіданні 28.02.2023 року:
-позивач наполягала на позовних вимогах, стверджуючи, що відповідач є військовослужбовцем та проходить військову службу в м.Одеса, де наразі проживає. Останнім часом між ними виникають не порозуміння, не находять спільних рішень в проблемних питаннях які виникають. Вона, позивач вважає, що їм слід розлучитися.
-відповідач позовні вимоги визнав, підтвердив, що наразі він проходить військову службу та перебуває майже весь час в м.Одеса. Діти почали погано навчатися, дружина не приділяє їм уваги, вони з цих підстав сваряться та не находять спільної мови, не розуміють один одного.
Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, суд прийшов до наступного висновку.
Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 30.08.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №121 (а.с.6).
Сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Більш того, рішенням Болградського районного суду Одеської області від 15.06.2022 року (справа №497/866/22, провадження №2о/497/48/22 було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Болградської міської ради Одеської області, Болградський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про усиновлення дітей.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 оголошено усиновлювачем та визнано матір'ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Внесено відповідні зміни в актові записи про народження дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
А відтак, станом на час прийняття даного рішення сторони перебували в гарних сімейних відносинах, стверджували про гарну люблячу сім'ю.
Тоді як на даний час бажають розлучитися, посилаючись виключно на сімейні непорозуміння.
Жоден із сторін не повідомив суду, що між ними втрачено почуття любові, поваги один до одного, і що примирення між ними не можливо.
Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою яка полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, зобов'язує суд до вжиття заходів по збереженню сім'ї.
Суд, повно та всебічно з'ясовував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, врахував наявність двох неповнолітніх дітей, які нещодавно були усиновлені позивачем, інші обставини життя подружжя, приходить до висновку про необхідність вжиття заходів для примирення подружжя, що не буде виключно формальною дією, а дійсно допоможе зберегти сім'ю.
Застосовуючи заходи для примирення подружжя, суд переконаний, що це не буде суперечити моральним засадам суспільства, і насамперед не суперечитиме інтересам подружжя, одного з них чи інтересам їх дітей.
Вимогами п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 191 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд -
Питання ініційоване судом щодо необхідності вжиття заходів до примирення подружжя - задовольнити.
Надати сторонам по справі строк для примирення 6 (шість) місяців, тобто до 29.08.2023 року.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Кодінцева