27.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/1757/23
Номер провадження 3/205/1327/23
27 лютого 2023 року місто Дніпро
Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Костромітіна О.О., за участю секретар судового засідання Свистуна Г.Г., розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , стрільця 4 взводу охорони 1 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення №19 від 12.01.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
З протоколу №19 про військове адміністративне правопорушення від 12.01.2023 року вбачається, що 11.01.2023 року солдат ОСОБА_1 , стрілець 4 взводу охорони 1 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , виконуючи обов'язки військової служби під час особливого періоду , перебуваючи в розташуванні підрозділу, вживав алкогольний напій, який придбав заздалегідь та приніс на територію військової частини. Після вживання алкогольного напою військовослужбовець сп'янів та продовжив виконання обов'язків військової служби. Вказаний факт було виявлено приблизно о 07.00 годині командиром 1 відділення сержантом ОСОБА_2 , який доповів про виявлені обставини заступнику командира 1 роти охорони 4 батальйону військової частини НОМЕР_1 старшому лейтенанту ОСОБА_3 . Заступник командира роти старший лейтенант ОСОБА_3 направив солдата ОСОБА_1 до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 з метою огляду на стан сп'яніння. Проведеним оглядом працівником медичного пункту солдатом ОСОБА_4 було підтверджено перебування солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатом тестування - 1,15%.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, тобто будучи військовослужбовцем перебував в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучена від нього заява, в якій останній свою провину у вчиненні даного правопорушення визнає та просить справу розглядати без його участі.
Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення №19 від 12.01.2023 року, роздруківку з технічного засобу Алкофор 507 №00862 від 11.01.2023 року, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, результат 1,15% проміле, військовий квиток серії НОМЕР_2 , витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №14 від 05.03.2022 року про призначення на посаду, рапорта військовослужбовців, письмові пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя враховує дані про проступок, особу порушника, який є військовослужбовцем, та виконуючи обов'язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тим самим підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
При цьому суд звертає увагу на те, що Законом України від 13 грудня 2022 року № 2839-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці» до абзацу другого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП були внесені зміни, а саме стягнення у виді штрафу було збільшене з розміру від 215 до 285 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до розміру від 1000 до 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вказаний закон набрав чинності 27.01.2023 року.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративне правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
Адміністративне правопорушення у цій справі вчинене 11.01.2023 року, тобто до набрання чинності закону, яким збільшений розмір стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. На цих підставах до ОСОБА_1 , слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі від 215 до 285 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст.40-1, 283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О.Костромітіна