Справа № 559/571/23
Провадження № 2-о/559/43/2023
про відкриття провадження у справі
"27" лютого 2023 р. м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши заяву Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб. які потребують опіки (піклування) при Привільненській сільській раді (місцезнаходження: вул. Грушевського, 2, с.Привільне, Дубенського райну, Рівненської області), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатно особою,
встановив:
представник Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Привільненській сільській раді звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 та призначення нового опікуна - ОСОБА_2 над недієздатною особою - ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 176 ЦПК України.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.
Зазначена заява підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області на підставі ст. 316 ЦПК України.
Таким чином, суддя вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження відповідно до ст. 293 ЦПК України.
Крім того, з метою всестороннього, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що необхідно витребувати у Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб. які потребують опіки (піклування) при Привільненській сільській раді подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76, 91, 175, 176, 185, 186, 258-261, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя
ухвалив:
відкрити провадження у цивільній справі та прийняти до розгляду заяву Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб. які потребують опіки (піклування) при Привільненській сільській раді, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатно особою.
Розглянути справу в порядку окремого провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 15.03.2023 о 12:50.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі, заінтересованим особам - копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати заінтересованій особі у строк до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення чи пояснення стосовно заяви з посиланням на докази, якими вона обґрунтовуються.
Витребувати у Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб. які потребують опіки (піклування) при Привільненській сільській раді подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребуване подання необхідно надати суду до 15.03.2023 до судового засідання у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду зазначеної цивільної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за посиланням: http://inbox@db.rv.court.gov.ua.
Учасникам повідомляється про наявність у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області технічної можливості для учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, при цьому відповідну заяву учасники мають подати не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання, із надісланням її копії у той самий строк іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя М.В. Панчук